Справа № 3-4513/1
№ 3-4514/1
2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., працюючого ТОВ «ПКФ Символ», водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, працюючого АК «Київенерго», інспектором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 017882 від 10 вересня 2010 року, ОСОБА_1 10 вересня 2010 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «FIAT», державний номер НОМЕР_1, по мосту «Московському», в місті Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який після цього зіткнувся з автомобілем «Chevrolet», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія, ОСОБА_2, чим заподіяв автомобілям технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 017883 від 10 вересня 2010 року, ОСОБА_2 10 вересня 2010 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Chevrolet», державний номер НОМЕР_3, по мосту «Московському», в місті Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo», державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, який після цього зіткнувся з автомобілем «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_5, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «Hyndai», державний номер НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_6, чим було заподіяно автомобілям технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.
Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав.
До суду ОСОБА_2 не з»явився, про причини неявки суду не повідомляв, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, протокол огляду місця ДТП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили правила дорожнього руху.
За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини водіїв, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що в їх діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і на них має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285, 294, 303 КпАП України, суд, –
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: