Справа № 3-4507/1

                                                  2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К А Ї Н И

12 жовтня 2010 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Воронізької обл., працюючого в інституті технологій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення ч.3 ст. 122 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ № 035093 від 3 вересня 2010 року, ОСОБА_1, 3 вересня 2010 року, о 21 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota», державний номер НОМЕР_1, по вул. Заболотного, в м Києві, рухався зі швидкістю 111 км/год, перевищив швидкість на 51 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Раді 1».

Своїми діями ОСОБА_1   порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 своєї  вини не визнав, в письмових пояснення зазначив, що рухався в потоці автомобілів зі швидкістю не більше 80 км./год., крім того він є пенсіонером і не може їздити швидше. Коли його зупинив працівник ДАІ, то думав, що необхідно бути понятим. На радарі у інспектора була швидкість приблизно 100-110 км/год, можливо то була швидкість автомобіля, яка дійсно пішла у відрив. Крім того, працівником ДАІ не було надано йому копії протоколу, що там було написано він не бачив, оскільки забув окуляри. Даний протокол, можливо, був останній, оскільки вони одразу поїхали «виконавши план».

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1  дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.12.4 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

В суді встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази (відеозапис, фото - кінозйомка), які б підтвердили вину ОСОБА_1 , за таких обставин суд позбавлений можливості достовірно оцінити обставини справи та притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. 122 ч. 3, ст. 247 п.1, ст. ст. 252, 283-285, 294, 303 КпАП України суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя :