Справа № 3-4505/1

                                                  2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К А Ї Н И

12 жовтня 2010 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення ч.3 ст. 122 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ № 041256 від 3 вересня 2010 року, ОСОБА_1, 3 вересня 2010 року, о 20 годині 54 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1, по пр-ту Перемоги, 27 в м. Києві, рухалася зі швидкістю 116 км/год, перевищила швидкість на 56 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0603162.

Своїми діями ОСОБА_1   порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 своєї  вини не визнала та в письмових поясненнях зазначила, що вона рухалася зі швидкістю приблизно 56 км./год. в потоці автомобілів. Коли її зупинив працівник ДАІ, то на приладі вимірювача швидкості була зафіксована швидкість на 10 хвилин раніше ніж їхала вона. На її заперечення інспектор розізлився, сказав що у нього «план, і що його колеги підтвердять його твердження». Оскільки вона заперечувала, то працівник ДАІ написав швидкість на 100 км. більше. Крім того, він не дав написати їй пояснення на протоколі.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1  дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.12.4 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

В суді встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази (відеозапис, фото - кінозйомка), які б підтвердили вину ОСОБА_1 , за таких обставин суд позбавлений можливості достовірно оцінити обставини справи та притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення відносно швидкості з якою рухалась ОСОБА_1 та відсутні її письмові пояснення по суті правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. 122 ч. 3, ст. 247 п.1, ст. ст. 252, 283-285, 294, 303 КпАП України суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя :