Справа № 2-4421/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    24 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -         Бірси О.В.

при секретарі -         Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління  Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва  про стягнення недоотриманої суми  коштів  в порядку спадкування та за зустрічним позовом  Управління Пенсійного фонду України  у Дніпровському районі м. Києва  до ОСОБА_1,  третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора про  визнання свідоцтва про право на спадщину  частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернулась до суду з позовом про стягнення  недоотриманої суми  коштів в порядку спадкування посилаючись на те, що  в листопаді 2005 року  зник без вісті її батько  ОСОБА_2.  Вона звернулась до органів внутрішніх справ з метою встановлення місця його перебування. Але  проведеними заходами  встановити місце перебування батька не вдалось і  рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від  01 грудня 2009 року ОСОБА_2 оголошено померлим. На підставі зазначеного рішення вона  отримала свідоцтво про смерть батька та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки за життя батько  склав заповіт, за яким все належне йому на день смерті заповів саме їй.  Крім нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 до складу спадщини увійшла і сума недоотриманої ним пенсії за весь  період з часу зникнення.  На запит державного нотаріуса з Управління  Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва  м. Києва надійшла  довідки, згідно якої сума недоотриманої пенсії складає 32835 гривень 67 копійок. Отримавши  свідоцтво про право на спадщину  за заповітом вона звернулась до відповідача з вимогою виплати їй зазначені кошти на що отримала відповідь про те, що  оскільки ОСОБА_2 за період з 15  листопада 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1  не звертався за відновленням пенсії, то підстави для відновлення виплати пенсії  відсутні. При відсутності обставин на відновлення виплати пенсії, відсутнє й право на спадщину щодо одержання недоотриманої пенсії.  Разом з тим, через деякий час   відповідачем було виплачено 29138 гривень 189 копійок. Решта суми їй не  виплачена, тому вона звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на її користь суму недоплачених коштів.

В судовому засіданні позивач  та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просили їх задовольнити та зазначили, що  після звернення до суду позивач отримала ще 1724 гривні 94 копійок, тому зменшила суму. Яку просить стягнути на її користь до  1972 гривень 54 копійок та понесені судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та подала зустрічний позов про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним  посилаючись на те, що  відповідно до  чинного законодавства  виплата пенсії за минулий час здійснюється лише за останні три роки  до дня звернення з заявою про виплату пенсії за минулий час.  Враховуючи те, що позивач звернулась з заявою про виплату їй зазначених сум  в серпні 2010 року, сума недоотриманої пенсії  може бути виплачена за останні три роки до звернення, тобто з 04 серпня 2007 року по день смерті особи. Враховуючи те, що при підготовці відповіді на запит нотаріальної контори  сума, яка підлягає виплаті була розрахована не вірно, а саме не на день смерті  померлого ОСОБА_2, а на час отримання довідки, тому ця сума не є вірною. Після  проведення перерахунку сума яка підлягає виплаті становить  30849 гривень 61 копійка і ця сума виплачена позивачу в повному обсязі. Тому  представник відповідача просила в задоволення позову відмовити, визнати свідоцтво про право на спадщину, згідно якого сума недоотриманої пенсії  складає 32835 гривень 67 копійок недійсним.

Позивач та представник позивача зустрічні позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що  норма чинного законодавства, на яку посилається відповідач застосовується у разі  якщо  пенсіонер не отримав пенсією своєчасно з власної вини. В даному випадку, вини померлого ОСОБА_2 не має, оскільки він не міг звернутись за отриманням належної йому пенсії у зв’язку з тим, що зник без вісті з  листопада 2005 року, що встановлено судом, що не передбачає його вини. В задоволенні зустрічного позову просили відмовити.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як  встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.7)  яке видано на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2009 року про оголошення особи померлою ( а.с.8-9).

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 та  30 липня 2010 року отримала свідоцтво по право на спадщину за заповітом до складу якої увійшла сума  невиплаченої пенсії у розмірі 32835 гривень  67 копійок (а.с.11).

На підставі зазначеного свідоцтва позивач звернулась до Управління Пенсійного фонду  України у Дніпровському районі м. Києва з заявою про виплату їй зазначеної суми.

05 жовтня 2010 року вона отримала 29138 гривень 19 копійок (а.с.13) та  02 листопада 2010 року  ще 1724 гривні 94 копійки (а.с.19), а всього 30863 гривні 13 копійок.

У виплаті решти суми їй відмовлено на підставі того, що  виплата пенсії за минулий час проводить лише за останні  три роки  від дня звернення з відповідною заявою.

Відповідно до  ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, а виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії.

В судовому засіданні встановлено, що  рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2009 року, яке набрало чинності ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 оголошено померлим у зв’язку з тим, що 11 листопада 2005 року за невідомих обставин він зник з місця свого постійного проживання і встановити місце його перебування неможливо.

Тобто з листопада 2005 року, будучи безвісті відсутнім, ОСОБА_2 не міг звернутись  з заявою про виплату йому  належної до виплати пенсії поза власної волі, а відтак, доводи  відповідача щодо наявності  вини пенсіонера у  несвоєчасному  зверненні з заявою про виплату йому недоотриманої суми пенсії є неспроможними і суперечать дійсним обставинам.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України  суми заробітної плати  пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам сім’ї, а у разі їх відсутності – входить до складу спадщини.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що фактично відсутня вина особи, яка мала право на отримання пенсії, щодо несвоєчасного звернення щодо її виплати, і ця особа визнана судом померлою, її спадкодавець, тобто позивач має право на отримання  невиплаченої суми пенсії  фактично за весь час, з якого особа вважається безвісті зниклою.

Тому, враховуючи межі позовних вимог відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо стягнення недооотрманої суми  коштів в порядку спадкування  у розмірі  1972 гривень  54 копійок та не вбачає підстав для визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1220, 1227, 1301 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління  Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва  про стягнення недоотриманої суми  коштів  в порядку спадкування - задовольнити.

Стягнути з Управління  Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на користь ОСОБА_1 недоотриману суму  коштів в порядку спадкування у розмірі 1972 гривні 54 копійки, сплачений судовий збір у розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2143 (дві тисячі сто сорок три) гривні 54 копійки.

В задоволенні зустрічного позову  Управління Пенсійного фонду України  у Дніпровському районі м. Києва  до ОСОБА_1,  третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора про  визнання свідоцтва про право на спадщину  частково недійсним - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я:

Справа № 2-4421/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

    24 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -         Бірси О.В.

при секретарі -         Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління  Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва  про стягнення недоотриманої суми  коштів  в порядку спадкування та за зустрічним позовом  Управління Пенсійного фонду України  у Дніпровському районі м. Києва  до ОСОБА_1,  третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора про  визнання свідоцтва про право на спадщину  частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 218 ЦПК України, оголосити вступну та резолютивну частини рішення. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 1220, 1227, 1301 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління  Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва  про стягнення недоотриманої суми  коштів  в порядку спадкування - задовольнити.

Стягнути з Управління  Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на користь ОСОБА_1 недоотриману суму  коштів в порядку спадкування у розмірі 1972 гривні 54 копійки, сплачений судовий збір у розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2143 (дві тисячі сто сорок три) гривні 54 копійки.

В задоволенні зустрічного позову  Управління Пенсійного фонду України  у Дніпровському районі м. Києва  до ОСОБА_1,  третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора про  визнання свідоцтва про право на спадщину  частково недійсним - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я: