Справа № 2-3951/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 (з а о ч н е  р і ш е н н я)

29 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:  
головуючого судді -         Бірси О.В.   

при секретарі -                 Бушура   Ю.В.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-  

В С Т А Н О В И В:   

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 20 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 26207 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту з 20 вересня 2007 року до 19 вересня 2012 року, а відповідач зобов’язався  погасити кредит та сплатити за його користування проценти у сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Однак відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань належним чином не виконує. За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань відповідачеві, відповідно до п. 9.1 Договору, нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 232948 гривень 59 копійок. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості відповідачем не виконано, тому позивач  звернувся до суду і просить  стягнути з відповідача на його користь  суму заборгованості  в розмірі 232948 гривень 59 копійок, сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в сумі 120 гривень.  

Представник позивача Бажан А.М. в судове засідання надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у  разі неявки  в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,  дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.  

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (а.с.25-26),  та відповідачем ОСОБА_1  20 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 06/2950к-07 (а.с.9-12). За даним договором відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 26207 доларів США терміном з 20 вересня 2007 року до 19 вересня 2012 року . Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був погашати щомісячно, згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 19 вересня 2012 року , а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконував, в результаті чого у нього  виникла заборгованість за кредитним договором.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК та інших  актів цивільного законодавства.  

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором  встановлений обов’язок  позичальника  повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення  чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.  

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.  

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.  

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складається з заборгованість по кредиту у розмірі 65189 гривень 42 копійки, заборгованості по  процентах у розмірі 29675 гривень 50 копійок, заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту у розмірі 129577 гривень 05 копійок, заборгованості по пені у розмірі 8506 гривень 62 копійки, а всього 232948 гривень 59 копійок.  

Таким чином  з відповідача ОСОБА_1 слід  стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені у розмірі 232948 гривень 59 копійок.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та 120 гривень  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі  викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 611, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:   

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості в розмірі 232948 гривень 59 копійок, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 234768 (двісті тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 59 копійок.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь  у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.  

        С у д д я: