Справа №2-3865/1

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

3 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді Чех Н.А.

при секретарі – Кузьменко А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що його син, відповідач по справі проживав зі своє матір»ю у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1. Дану квартиру він (позивач) залишив сину та колишній дружині після розірвання шлюбу, а собі купив однокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Відповідач з матір»ю проживали в двокімнатній квартирі до січня 2002 року, потім вони свою квартиру продали. Син попросив його (позивача) зареєструвати його в спірній квартирі, що і було зроблено 23.02.2002 року. Але з цього часу відповідач жодного разу не з»явився в квартирі де він (позивач) проживає, всі обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення виконує лише він. Оскільки він (позивач) є пенсіонером, пенсія у нього невелика, тому йому не вистачає коштів на оплату комунальних послуг. В судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність з постановленням заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином, за останньою відомою адресою.

Третя особа – ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з’явилася, надіслала на адресу суду лист з проханням розглядати справу у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до довідки, виданої ЖБК «Техніка» встановлено, що позивач – ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 як такий, що повністю вніс пайовий внесок за квартиру. Згідно реєстраційного посвідчення, виданого 17.07.1992 року дана квартира зареєстрована в БТІ м. Києва в реєстрову книгу № 79 за реєстровим № 801/31411. З плану квартири встановлено, що вона є однокімнатною, має загальну площу в розмірі 31,4 кв.м., з якої житлова становить 18,7 кв.м., підсобна 12,7 кв.м. Відповідно до довідки форми 3, виданої ЖБК «Техніка» 16.09.2010 року слідує, що в спірній квартирі зареєстровані сторони по справі – позивач та відповідач. Відповідач зареєстрований з 23.02.2002 року. З акту від 27.09.2010 року, складеного комісією встановлено та затвердженого головою правління ЖБК «Техніка» встановлено, що відповідач – ОСОБА_2, з 23.02.2002 року по даний час за спірною адресою не проживає, особисті речі відсутні. Крім того, позивач, який є пенсіонером, сплачує за квартиру та комунальні послуги сам, враховуючи і не проживаючого в спірній квартирі відповідача.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею. По даній справі відсутні будь-які дані, щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в його проживанні.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 60, 88,212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_2 та зняти його з реєстраційного обліку за даною адресою.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо  апеляційної скарги не було подано.

Суддя: