ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   У к р а и н ы

«31» июля 2007 года                    Ялтинский городской  суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующей, судьи -                                             САВРАНСКОЙ Т.И.,

                                              при секретаре -                                             Шевчук Е.С.

                                   участием прокурора -                                               Варнаковой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ялта, высшего образования, в браке не состоящего, работающего в фирме «Альфатер Крым», проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 3 февраля 2007 года, в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем Мерседес, государственный номер НОМЕР_1, на 9 км. 200 м.  и левостороннем закруглении автодороги Ялта-Севастополь, в условиях заснеженной проезжей части,  имея техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, которая заключалась в выполнении им требований п. п. 1.5, 2.3 (а, б), 12.1, 12.3 Правил дорожного движения, таковых не выполнил, не учел дорожную обстановку, не снизил скорость в момент обнаружения опасности, в результате не справившись с управлением, совершил выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием автомашины в обрыв, вследствие чего пассажиру автомашины ОСОБА_2 были причинены опасные для жизни и здоровья тяжкие телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, подтвержденного объективной неврологической симптоматикой, закрытого линейного перелома  костей свода  черепа справа, закрытого вколоченного перелома правой плечевой кости, закрытого краевого перелома  крыла правой подвздошной кости со смещением отломков, подтвержденных рентгенологически, а пассажиру ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения в виде закрытого компрессионного не осложненного перелома 12 грудного позвонка 1 степени, подтвержденного рентгенологическим исследованием, консолидированного компрессионного перелома 12 грудного позвонка первой степени, ушиба, ссадины головы, ссадины в правой поясничной области, множественных ссадин мягких тканей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал подробные и обстоятельные показания, которые соответствуют описательной части приговора, в частности, сообщив суду, что указанных требований правил дорожного движения не выполнил, в результате чего автомашина выехала за пределы проезжей части и пассажирами были получены телесные повреждения.

Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, подтверждена, а его действия следует квалифицировать как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение тяжких телесных повреждений.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который работает, положительно характеризуется по месту жительства, состоит в браке, ранее не судим, смягчающее наказание обстоятельства, а также все иные конкретные данные по делу.

Принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд, считает оправданным назначение подсудимому наказания в пределах санкции статьи уголовного закона - в виде лишения свободы.

Учитывая возможность исправление подсудимого без отбывания наказания, позицию потерпевших, суд считает необходимым освободить его от отбывания наказания с определением испытательного срока на основании ст. 75 УК Украины и возложением соответствующих обязанностей по ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск на основании ст. 93-1 УПК Украины подлежит частичному удовлетворению, то есть без учета средств, израсходованных на лечение самого подсудимого.

Меру пресечения подсудимому надлежит отменить. Вопрос о судебных расходах не разрешается за неимением подтверждающих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1по вступлении приговора суда в законную силуции хранил при себео, проживающего в г. ___________________________________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании статьи 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного ему наказания освободить, установив испытательный срок в один год.

На основании ст. 76 ч. 1 п. 2 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Гражданский иск Ялтинской городской больницы - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Ялтинской городской больницы  в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевших от преступления, одну тысячу сто пятьдесят девять гривен двенадцать копеек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок  с момента получения им копии приговора.

СУДЬЯ -