ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   У к р а и н ы

«7» февраля 2007 года                Ялтинский городской  суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующей, судьи -                                             САВРАНСКОЙ Т.И.,

                                              при секретаре -                                             Дыбец А.М.,

                                с  участием прокурора -                                              Шушняева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ялта, русского, гражданина Украины, среднего образования, проживающего в АДРЕСА_1, по трудовому договору не работающего, согласно ст. 89 УК Украины не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 3, 189 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 28 октября 2006 года, примерно в 1 час 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, проникнув в квартиру АДРЕСА_2, где проживает потерпевший ОСОБА_2, применяя насилие опасное для его жизни и здоровья, а именно, нанеся удар кулаком в лицо потерпевшего, причинил ему средней тяжести телесные повреждения в виде перелома верхней челюсти слева, а также легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, в виде отечности левой щеки, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, припухлости в левой височной области, кровоизлияния в белочной оболочке левого глаза, напал на потерпевшего ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом и завладел принадлежащим потерпевшему мобильным телефоном «Нокиа 6230» и зарядным устройством к нему общей стоимостью 750 гривен, а также деньгами в сумме 20 гривен.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 28 октября 2006 года, продолжая преступные действия и находясь в квартире АДРЕСА_2, где проживает потерпевший ОСОБА_2, угрожая ему убийством, потребовал от потерпевшего ОСОБА_2 передачи ему в течение 30 дней денег в сумме 900 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал подробные и обстоятельные показания, которые полностью согласуются с описательной частью приговора, пояснив по существу, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 28 октября 2006 года, примерно в 1 час 30 минут, проникнул в квартиру, в которой проживает потерпевший, нанеся удар по лицу, завладел телефоном «Нокиа 6230» и зарядным устройством к нему и деньгами в сумме 20 гривен. После этого, он высказывал угрозы в адрес ОСОБА_2, которые могли восприниматься потерпевшим как угрозы причинения смерти, и требовал передачи ему 900 гривен.

Подсудимый раскаивается в содеянном.

Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 112 от 30 ноября 2006 года у ОСОБА_2 обнаружено повреждение в виде отечности левой щеки, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, припухлости в левой височной области, кровоизлияния в белочной оболочке левого глаза. Также обнаружен перелом верхней челюсти слева с удовлетворительным состоянием  отломков, подтвержденный ренгенолггически. Все указанные повреждения возникли в результате действия тупого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. По степени тяжести прелом верхней челюсти слева относится к повреждениям средней степени тяжести (л.д. 60-64).

Таким образом, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 3, 189 ч. 2 УК Украины, подтверждена, а его действия следует квалифицировать по ст. 187 ч. 3 УК Украины, как нападение с целью завладение чужим имуществом, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), сопряженный с проникновением в жилище, и по ст. 189 ч. 2 УК Украины, как требование передачи чужого имущества (вымогательство), совершенное под угрозой убийства.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, относящегося по ст. 187 ч. 3 УК Украины к особо тяжким преступлениям, а по ст. 189 ч. 2  УК Украины - к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту своего жительства, занятого в труде, все иные конкретные обстоятельства по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции соответствующих статей уголовного закона.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи особенной части уголовного закона, или для перехода к иному более мягкому виду наказания согласно ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совокупность преступлений является идеальной, учитывая форму вины и мотивы преступлений, приведенные данные о личности подсудимого, тяжесть последствий каждого из преступлений в отдельности и в совокупности, суд считает необходимым окончательно назначить наказание подсудимому путем поглощения менее строгого наказания более строгим в порядке ст. 70 УК Украины. 

Поскольку потерпевший не явился в судебное заседание, не огласил и не поддержал исковое заявление, таковые надлежит оставить без рассмотрения.

Меру пресечения подсудимому надлежит оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а вещественные доказательства, которые не представляют ценности и содержат следы совершения преступления - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 3, 189 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание соответственно:

-      по ст. 187 ч. 3 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества;

-      по ст. 189 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим  в виде семи лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении и с конфискацией имущества.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с  1 ноября 2006 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_2 - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - свитер и полотенце с пятнами бурого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств 2 отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок  с момента получения им копии приговора.

СУДЬЯ -