Справа № 2-3086/1

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді Чех Н.А.

при секретарі – Бурдейна С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 220-060 від 17.10.2007р. Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 20 000 грн. для споживчих потреб зі сплатою 25% річних, щомісячною комісією в розмірі 100 грн., з кінцевим строком повернення 16.10.2009 р. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки відповідачу. У свою чергу, відповідачем умови укладеного кредитного договору взагалі не виконувались. У вказані в договорі терміни позичальник не сплачує платежі по кредиту. Тому на підставі умов кредитного договору № 220-060 від 17.10.2007р. та норм чинного законодавства поверненню підлягає: заборгованість по сплаті відсотків за період з 17.10.2007р. по 27.07.2010р. в сумі 14 097,22 грн.; кредит у розмірі 20 000 грн.; 3 400,00 грн. заборгованості по сплаті щомісячної комісії. Станом на 27.07.2010 р. розмір штрафу за несвоєчасну сплату відсотків становить 990,00 грн., пені по відсоткам - 3971,01 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту - 3127,12 грн. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 27.07.2010 р. становить 45 585,35 грн. Для забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки № 220-060 17.10.2007р. за умовами якого, відповідач ОСОБА_2, як поручитель несе відповідальність за своєчасне і повне виконання позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором № 220-060 від 17.10.2007р. Заборгованість співвідповідача ОСОБА_2 за договором поруки станом на 27.07.2010р. становить 42 185,35 грн., з яких: 20 000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 14 097,22 грн. – заборгованість по сплаті відсотків; 990 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків; 3 971,01 грн. – за несвоєчасну сплату відсотків; 3 127,12 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту. З метою досудового врегулювання спору та на виконання вимог п. 2.1 договору поруки позичальнику та поручителю було направлено листи з вимогою про повернення заборгованості за кредитним договором — договором поруки. Проте ні позичальник, ні поручитель коштів не повернули. У зв'язку з цим вони вимушені були звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. В судове засідання представник позивача не  з»явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомляли, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 17.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним «Банк «Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», та відповідачем ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 220-060, відповідно до якого, відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 грн. для споживчих потреб зі сплатою 25% річних, щомісячною комісією в розмірі 100 грн., з кінцевим строком повернення 16.10.2009 року. Відповідно до п. 3.7.1 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, вісотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 1 167 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом. У разі порушення строків погашення кредиту п. 6.3 кредитного договору передбачено стягнення пені за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно п. 6.4 у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує штраф у розмірі 30 грн. за  кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, поверненню підлягає: заборгованість по сплаті відсотків за період з 17.10.2007р. по 27.07.2010р. в сумі 14 097,22 грн.; кредит у розмірі 20 000 грн.; 3 400,00 грн. заборгованості по сплаті щомісячної комісії; штраф за несвоєчасну сплату відсотків становить 990,00 грн.; пеня по відсоткам - 3971,01 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 3127,12 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 27.07.2010 р. становить 45 585,35 грн. Крім кредитного договору, було укладено договір поруки № 220-060 17.10.2007р., відповідно до умов якого, співвідповідач ОСОБА_2, як поручитель несе відповідальність за своєчасне і повне виконання позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором № 220-060 від 17.10.2007р. Заборгованість співвідповідача ОСОБА_2 за договором поруки станом на 27.07.2010р. становить 42 185,35 грн., з яких: 20 000 грн. - заборгованість по кредиту; 14 097,22 грн. – заборгованість по сплаті відсотків; 990 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків; 3 971,01 грн. – за несвоєчасну сплату відсотків; 3 127,12 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір – 455,85 грн. та було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді – 120 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачами на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.  525, 526, 530, 553, 554,  610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк "Демарк" заборгованість за кредитним договором № 220-060 від 17.10.2007 року та договором поруки № 220-060/1 від 17.10.2007 року у розмірі 42 185,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 3 400 грн. щомісячної комісії, передбаченої п. 3.5.2 кредитного договору № 220-060 від 17.10.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк "Демарк" судові витрати у розмірі 541,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк "Демарк" державне мито у розмірі 34 грн.

    Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо  апеляційної скарги не було подано.

Суддя: