Справа № 2-3067/1  

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

5 листопада  2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді Чех Н.А.

при секретарі – Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 30.07.2003 року він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинено близько трьох місяців тому,  спільне господарство не ведеться з того ж часу, проживають поки що разом.  Подружнє життя не склалося через постійні сварки, відповідачка разом із своєю донькою від першого шлюбу постійно погрожують йому, що виселять його з його квартири, принижують перед сторонніми людьми та роблять співіснування неможливим. Подальше сумісне життя і збереження сім»ї з відповідачкою вважає неможливим, так як сім»я існує вже тільки формально, тому вважає, збереження шлюбу є недоречним і неможливим. В судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та прийняття рішення про розірвання шлюбу. Проти заочного рішення не заперечував. В своїй заяві зазначив, що строк на примирення, наданий судом, позитивних результатів не дав.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.07.2003 року, від шлюбу дітей немає. Останнім часом сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Судом за клопотанням відповідачки надавався строк на примирення, але на призначений час в судові засідання відповідачка більше не з»являлася. Позивач в своїй заяві зауважив, що строк на примирення позитивних результатів не дав та просив шлюб розірвати. Тому на думку суду, є недоцільним збереження такої сім’ї.  

 Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.07.2003 року відділом РАЦС Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 853.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо  апеляційної скарги не було подано.

Суддя: