Дело № 1 - 303

2007 год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

            30  мая  2007   года                            Ялтинский  городской   суд АР Крыма

в составе судьи:                                                                     ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ  Г.С.

при секретаре   :                                                                     ТОХТАМЫШ  Т.В.

с участием прокурора :                                                          ВАРНАКОВОЙ У.С.

и защитника:                                                                          ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения,  уроженца  гор. Прокопьевска, Кемеровской области России, гражданина России, с неполным средним  образованием, не  работающего,  холостого,  зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении  преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч. 3 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

02 февраля 2007 года, около 22 часов ОСОБА_1  по предварительному сговору с неустановленным следствием  лицом, с целью завладения чужим имуществом, перелез через забор во двор строящегося дома АДРЕСА_2, где с помощью имеющегося у него ключа открыл навесной замок  подвального помещения, откуда тайно похитил перфоратор «Бош - Хамер», принадлежащий  ОСОБА_3,  причинив последнему ущерб на сумму 3500 гривен. При этом неустановленное лицо стояло возле забора дома и наблюдало за окружающей обстановкой.

Подсудимый  вину признал в полном объеме и дал в суде показания, которые согласуются с изложенными  в описательной части приговора обстоятельствами, являющимися конкретными по содержанию и не вызывающие сомнений в их истинности. В содеянном  чистосердечно раскаивается.

            Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении  фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Кроме того, вина  подсудимого доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия и проверенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, которые также согласуются с показаниями  ОСОБА_1 (л.д. 29).

Суд считает, что подсудимый виновен в совершении кражи  имущества  ОСОБА_3  и  его действия  правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как  тайное похищение (кража) чужого имущества, совершенная  по предварительному сговору группой лиц, сопряженная с проникновением  в хранилище.

При определении меры наказания суд  учитывает, что подсудимым совершено тяжкое   преступление.

В качестве смягчающих вину обстоятельств  суд расценивает:  чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом: ранее не судим, не работает,  по месту жительства характеризуется  положительно, согласно судебно-психиатрической экспертизы   страдает легкой умственной отсталостью  со значительными  поведенческими нарушениями, однако данное заболевание  не препятствовало в инкриминируемом ему деянии и не препятствует в настоящее время  осознавать свои действия и руководить ими. Душевно больным не  является  и не нуждается в применении мер медицинского характера (л.д. 80-83, 69-70).

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что наказание  подсудимому следует избрать в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 п.п. 2,3 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.  323, 324  УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.  185 ч. 3 УК Украины  и назначить наказание в трех двух лет ограничения свободы.

В соответствии со  ст. 75,  УК Украины от назначенного наказания его освободить с испытанием  в два года.

На основании ст. 76 п.п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1  не выезжать  за пределы  Украины на постоянное  проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной  системы;  уведомлять органы  уголовно-исполнительной системы  о перемене места  жительства, работы.  

            Меру пресечения  ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: перфоратор (л.д. 34, 35), находящийся на хранении у потерпевшего  ОСОБА_3, оставить последнему; навесной замок и 2 ключа, находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств 2-го отдела Ялтинского  ГУ  (л.д. 65, 66)  - уничтожить.

            Взыскать с ОСОБА_1   в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АРК (расчетный счет № 35220001000193, банк - Управление Госказначейства в АРК; МФО - 824026; ОКПО - 25574015; назначение платежа - 7; 24121100; 01) за проведение трасологической   экспертизы  612 (шестьсот двенадцать) гривен.

            На приговор  может быть подана апелляционная жалоба  в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати  суток с момента вручении копии приговора осужденному,  через  Ялтинский  городской  суд.

                                                                  Судья :