Дело № 1 - 364

2007  год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

               15 октября    2007   года                                Ялтинский  городской  суд Крыма

в составе судьи  :                                                         Переверзевой Г.С.

при секретаре :                                                            Тохтамыш Т.В.

с участием  прокурора:                                                Кутищевой Н.Н.

и защитника :                                                               ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале   Ялтинского городского  суда уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  гор. Донецка, украинца,   гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего  по адресу: АДРЕСА_1, судимого 24 октября 2006 года Кировским районным судом гор. Донецка по ст. 187 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый ОСОБА_1 24 октября 2006 года  осужден по приговору Кировского районного суда  гор. Донецка по ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к пяти годам лишения свободы за преступления, совершившие  в период с 29 января 2006 года по 13 февраля 2006 года.

Кроме того, до вынесения данного  приговора ОСОБА_1 совершил еще  ряд преступлений. Так,  в один из дней в начале  июля 2003 года в дневное время в гор. Ялте, он изготовил  заведомо поддельные документы, выдаваемые предприятием. В частности,  заведомо зная,  что он никогда не работал в ООО «Легат», имея возможность свободного доступа к печати и угловому штампу ООО «Легат», хранившимися в  незапертом  столе в офисе ОСОБА_3, расположенном в гостинице «Бристоль» гор. Ялты, где он работал,  изготовил ходатайство о том, что ООО «Легат» просит выдать ОСОБА_1 в. кредит  на приобретение бытовой  техники; справку о том, что он  работает в ООО «Легат» в должности регионального менеджера с 4 ноября 2001 года, в которую внес  заведомо ложные данные о своей заработной плате за период времени с  января по июнь 2003 года, подделал  подписи директора и главного  бухгалтера предприятия, поставил печать и угловой штамп, что  предоставило ему право на получение  потребительского кредита в Ялтинском филиале ЗАО КБ «Приватбанк».

Данные  поддельные документыОСОБА_1 использовал в начале  июля 2003 года, путем предоставления их в Ялтинский филиал ЗАО КБ «Приватбанк» с целью получения кредита.

Так, 8 июля 2003 года в дневное время, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, подсудимый предоставил  в Ялтинский филиал КБ «Приватбанк», расположенный по ул. Васильева, 19 в гор. Ялте,  заведомо подделанные  им вышеназванные документы, что предоставило ему  право на получение  потребительского  кредита на сумму 3870 гривен.  После заключения  договора кредитования на указанную сумму подсудимый получил в ОСОБА_4 на ул. Киевской в гор. Ялте кондиционер, в качестве  залога под кредит. От выполнения договорных обязательств уклонился, кредит не выплатил, распорядился кондиционером по своему усмотрению, чем причинил ЗАО КБ «Приватбанк» материальный ущерб на 3870 гривен.

 Подсудимый  вину признал в полном объеме,  дал в суде показания, которые согласуются с изложенными  в описательной части приговора обстоятельствами, являющимися конкретными по содержанию и не вызывающие сомнений в их истинности. В содеянном  чистосердечно раскаивается.

            Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении  фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

            По эпизоду изготовления заведомо  поддельных документов действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как  подделка документа, который выдается  или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим  право выдавать либо удостоверять такие документы, и который  предоставляет  право или  освобождает от обязанностей, с целью  использования его как подделывателем, так и другим лицом.

По второму эпизоду обвинения действия  подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как  использование  заведомо поддельного документа.

Правильно его действия по  эпизоду, совершенном  08 июля 2003 года по  получению  кредита,  квалифицированы по ст. 190 ч. 1 УК Украины, как  завладение чужим имуществом или приобретение  права на имущество путем  обмана или злоупотребления доверием (мошенничество).

            При определении меры наказания суд учитывает, что данные преступления  являются небольшой  тяжести. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.  Данное обстоятельство смягчает его ответственность.

            Как личность,ОСОБА_1характеризуется следующим образом: не судим, не работает, характеризуется  посредственно (л.д. 157).

На основании изложенного, наказание  подсудимому следует  избрать в виде ограничения свободы,  на основании  ст. 70 ч. 4  УК Украины частично присоединить  наказание, назначенное ему по приговору Кировского районного суда гор. Донецка от  24 октября 2006 года в виде 5 лет лишения свободы.

Гражданский иск ЗАО КБ «Приватбанк» о взыскании с ОСОБА_1 денежных средств  в сумме 27304 гривны следует оставить без рассмотрения, так как об этом в судебном заседании просил  представитель гражданского истца.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324  УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 190 ч. 1 УК Украины  и назначить ему наказание: по ст. 358 ч. 1 УК Украины  в виде двух лет  шести месяцев  ограничения свободы;  по ст. 358 ч. 3 УК Украины  в виде  одного года ограничения свободы;  по ст. 190 ч. 1 УК Украины  в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения  менее строго наказания более строгим, к отбытию назначить два года шесть месяцев  ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, применяя правила ст. 72 УК Украины, окончательно  к отбытию назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, частично присоединив к наказанию, назначенному  по приговору  Кировского районного суда гор. Донецка от  24 октября 2006 года. Наказание ОСОБА_1 следует отбывать в уголовно-исполнительном учреждении.

            Меру пресечения  ОСОБА_1 изменить на заключение под стражу. Срок  наказания  ему  исчислять с  26 мая 2006 года.

             Гражданский иск ЗАО КБ «Приватбанк» оставить  без рассмотрения.

            Вещественные доказательства (л.д. 100), находящиеся деле, оставить в материалах данного уголовного дела.

                        На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти  суток, с момента вручения копии приговора осужденному, через  Ялтинский городской суд.

Судья :  подпись

                                                            Копия  верна.

                                    Судья :                                                                                     Секретарь :