Справа № 2-2626/1
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
07 жовтня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої – судді Астахової О.О.,
при секретарі: Пашиніні Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 144 039,96 грн., з яких кредитна заборгованість – 117 808,12 грн., заборгованість по відсоткам – 21 114,19 грн., пеня за прострочення сплати процентів – 1 852,83 грн., пеня за прострочення сплати кредиту – 3 264,82 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору – 1 440,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 29 лютого 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк”, правонаступником якого являється ПАТ „УкрСиббанк” та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11308412000, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 130 500,00 грн з кінцевою датою сплати останнього платежу 27.02.2015 року із сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13% річних. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі. Проте, ОСОБА_1 порушив умови зазначеного договору, свої зобов’язання виконував не належно, внаслідок чого станом на 13.04.2010 року у нього перед позивачем виникла вказана заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності або заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надано.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Виклик відповідача здійснювався телеграмою за зареєстрованим місцем його проживання, наданим адресно – довідковим бюро, неотримання даної телеграми відповідачем, не свідчить про неналежність її вручення.
За таких обставин, суд вважає можливим розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11308412000, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 130 500,00 грн., зі сплатою за використання кредитних коштів процентної ставки в розмірі 13% річних та кінцевою датою повернення кредиту у повному обсязі, в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 27.02.2015 року. (а.с.8-20).
Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок останнього № НОМЕР_1. Натомість відповідач в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснював свої зобов’язання не належним чином, в результаті чого, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.25-32), станом на 13.04.2010 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість по кредиту – 117 808,12 грн., заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом – 21 114,19 грн., пеня за прострочення сплати процентів – 1 852,83 грн., пеня за прострочення сплати кредиту – 3 264,82 грн.
Згідно статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, позивач – ПАТ „УкрСиббанк” є правонаступником усіх прав і обов’язків АКІБ „УкрСиббанк”.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.
Таким чином ПАТ „УкрСиббанк” має право вимоги і являється належним позивачем.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 4.1 договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких свої їх зобов’язань, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню.
Пунктом 6.2 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником обов’язків встановлених договором, банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит на умовах визначених договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по сумі кредиту – 117 808,12 грн., прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 21 114,19 грн., пеню за прострочення сплати процентів – 1 852,83 грн., пеню за прострочення сплати кредиту – 3 264,82 грн., а всього 144 039,96 грн.
Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1440,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58 -61, 88, 110, 154, 208, 209, 212-215, 218, 223 – 226, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованість по кредиту – 117 808,12 грн., прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 21 114,19 грн., пеню за прострочення сплати процентів – 1 852,83 грн., пеню за прострочення сплати кредиту – 3 264,82 грн., судовий збір - 1 440,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., а всього 145 600 (сто сорок п’ять тисяч шістсот) грн. 36 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Астахова