№ 1п-408/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
05 ноября 2010 г.
Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Зиньков В.И.
при секретаре Донец М. Н.
с участием прокурора Пикулы К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Джанкое АР Крым материалы уголовного дела по факту кражи имущества, принадлежащего деревообрабатывающему цеху БПО «Крымгеология» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины в редакции 2001года для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании ст.11-1 УПК Украины в связи с истечением сроков давности,
у с т а н о в и л:
В ночь на 2.02.1995 года из деревообрабатывающего цеха по ул.Беляева, 102 г.Джанкоя неизвестные лица тайно похитили пять блоков ДГ 21 на 9 на сумму около 10 миллионов карбованцев.
По данному факту СО Джанкойского ГОВД 23 февраля 1995 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года.
24 апреля 1995 года досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено до установления лица, совершившего данное преступление, на основании ст.206 п.3 УПК Украины.
04 октября 2010 года досудебное следствие по данному уголовному делу было возобновлено в соответствии со ст.210 УПК Украины и переквалифицировано со ст.81 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года на ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года.
04 октября 2010 года данное уголовное дело было принято к производству следователем СО Джанкойского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Мартынчук М,М.
13.10.2010г. следователь СО Джанкойского ГО ГУ МВД Украины в АРК Мартынчук М.М. с согласия Джанкойского межрайонного прокурора, направил в суд постановление, в котором просит суд прекратить производство по настоящему делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 49 УК Украины, т.к. до настоящего времени не установлены лица, совершившие вышеуказанное преступление.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности, полагает возможным удовлетворить постановление следователя и прекратить производство по делу.
Согласно материалов дела, уголовное дело возбуждено 23.02.1995 г. по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины в редакции 1960 г. В настоящее время преступное деяние переквалифицировано на ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года. Лицо, совершившее данное преступление, не установлено.
Данный состав преступления по степени тяжести является тяжким, наказание за которое предусмотрено санкцией ст.185 ч.3 УК Украины виде лишения свободы сроком до 6 лет.
Из положений ч.1 ст.49 УК Украины следует, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло 10 лет – при совершении тяжкого преступления.
С момента совершения неизвестным лицом рассматриваемого преступления прошло более 15-ти лет. Таким образом, оно подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а уголовное дело прекращению производством.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст.11-1, 248, 282 УПК Украины, на основании ст.49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу по факту кражи имущества, принадлежащего деревообрабатывающему цеху БПО «Крымгеология» по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины в редакции 2001года прекратить за истечением сроков давности. Лицо, совершившее преступление, освободить от уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья (подпись)
С оригиналом верно
Судья В.И.Зиньков