Дело № 1-590/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 октября 2010 года
Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Зинькова В.И.
При секретаре - Донец М.В.
С участием прокурора - Михайлова А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Джанкое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ермаково, Джанкойского района, АР Крым, русского, гражданина Украины, образование – средне-техническое, холостого, не работающего, ранее судимого: 17.08.09г. Джанкойским горрайонным судом по ст. 297 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины установлен испытательный срок на 2 года; проживающего по адресу: АДРЕСА_1, мера пресечения – подписка о невыезде,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2010 года в 15, 00 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на территорию домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2 , откуда тайно похитил с территории двора металлическую подставку, стоимостью 200 грн., после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 200 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и дал показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что действительно некоторое время работал у ОСОБА_2. Помогал ему по хозяйству, по огороду, за что ОСОБА_2 платил ему деньги. 20.07.10г. он так же помагал по огороду, выносил навоз из коровника. Через некоторое время пришел с работы ОСОБА_2 На следующий день ОСОБА_1 пришел за оплатой за выполненную работу, однако жена ОСОБА_2 сказала, что денег не даст. ОСОБА_1 не стал спорить, и просто ушел, по пути решил, что сворует со двора металлическую подставку. В этот же день около 15, 00 часов он прошел во двор ОСОБА_2, где за стогом сена тайно похитил металлическую подставку, которую впоследствии продал ОСОБА_4 за 50 грн.
Раскаивается в содеянном и обещает такого больше не совершать.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, которое судом было удовлетворено.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела:
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что на протяжении последнего времени к нему домой приходил ОСОБА_1 и помогал ему по хозяйству. Со ОСОБА_1 была договоренность о том, что он может приходить домой и помогать по хозяйству, если дома кто-то был. Так 20 июля 2010 года, когда около 21, 00 часа он с женой приехал домой, то к ним пришел ОСОБА_1 и сказал, что он пока их не было убрался во дворе, и хотел получить за это какую-то плату. Учитывая, что об этой работе они с ним не договаривались, и кроме того он эту работу не выполнял. Он отказал ему в выдаче денег. На следующий день ОСОБА_2 вместе с женой около 21, 00 часа пришли домой и пошли спать. Когда на следующий день он вышел во двор, то обнаружил, что со двора пропала металлическая подставка, стоимостью 200 грн. ОСОБА_2 стал по селу искать свидетелей, и кто-то сказал, что видели ОСОБА_1 как он нес данную подставку.
По данному факту он сообщил в милицию, а потом через некоторое время ОСОБА_1 вернул данную подставку, в связи с чем, он к нему материальных претензий не имеет, и просит его строго не наказывать.
Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами дела:
- заявлением ОСОБА_3 который сообщил, что в период времени с 20.07.10г. по 22.07.10г. с территории его домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, была совершена кража принадлежащей ему металлической подставки. (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.10г. согласно которого местом совершения преступления является территория домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2. (л.д.8);
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное обвинение доказано.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами следствия квалифицированы правильно по ст. 185 ч.3 УК Украины – как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного – преступление является тяжким, личность подсудимого – посредственно характеризующегося по месту жительства, а так же приговор Джанкойского горайонного суда АР Крым от 17.08.2009г. по ст. 297 ч.2 УК Украины к 3 г. л/с с испытательным сроком на 2 года, обстоятельства дела.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает: рецидив преступлений;
Смягчающим наказания подсудимого обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает:
• чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;
В порядке ст. 78 ч.3 УК Украины – в случае совершения осужденным в течении испытательного срока нового преступления, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным в статьях 71 и 72 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы;
В порядке ст. 71 ч.1 УК Украины путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 17.08.2009г. в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде – на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 21.10.2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 дней участниками процесса, а осужденным ОСОБА_1 с момента получения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.
Судья:
- Номер: 1-590/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-590/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Зіньков Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 1/1412/590/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-590/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Зіньков Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2010
- Дата етапу: 01.05.2019
- Номер: 1/1412/590/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-590/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Зіньков Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2010
- Дата етапу: 20.09.2010