Справа № 2-1235/1

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 12.12.2007 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КF 46010, за яким відповідачу надано кредит в сумі 80 000,00 доларів США строком до 11.12.2017 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентам, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 15,5 % річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 12,5 % річних. Однак ОСОБА_1 перестав виконувати умови кредитного договору, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. 22.10.2009 року йому було направлено лист-вимогу про погашення заборгованості по кредитному договору. Однак відповідач ОСОБА_1 вимог не виконав. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір № 4390 між ними та відповідачем ОСОБА_2 від 12.12.2007 року. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. Свої зобов’язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконав. Станом на 14.10.2010 року сума заборгованості складає 88 473,57 доларів США, що за курсом НБУ становить станом на 14.10.2010 року 699 719,77 грн., в тому числі: сума простроченої заборгованості по тілу кредиту – 70 010 доларів США; сума нарахованих та несплачених процентів – 13 621,62 доларів США; пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ – 4 841,95 доларів США. В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві та позовні вимоги по заяві про збільшення позовних вимог, просив задовольнити позов в повному обсязі.  Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що  12.12.2007 року між позивачем та відповідачем  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КF 46010, за яким відповідачу надано кредит в сумі 80 000,00 доларів США строком до 11.12.2017 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентам, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 15,5 % річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 12,5 % річних. В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 12.12.2007 року було укладено іпотечний договір між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. Відповідно до п. 4 даного договору за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити  свою вимогу за основним зобов’язанням у повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами кредитного договору, а також відшкодувати витрати, пов’язані з пред’явленням вимоги за основним зобов’язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п. 9 іпотечного договору позивач має право у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Крім того, 12.12.2007 року було укладено договір поруки № РО91898 між позивачем та ОСОБА_3 Свої зобов’язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконав. 22.10.2009 року йому було направлено лист-вимогу про погашення заборгованості по кредитному договору. Однак відповідач ОСОБА_1 вимог не виконав до цього часу. Станом на 14.10.2010 року сума заборгованості складає 88 473,57 доларів США, що за курсом НБУ становить станом на 14.10.2010 року 699 719,77 грн., в тому числі: сума простроченої заборгованості по тілу кредиту – 70 010 доларів США; сума нарахованих та несплачених процентів – 13 621,62 доларів США; пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ – 4 841,95 доларів США.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно п. 5.1.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором позикодавець має право на примусову сплату боргового зобов’язання, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 9 іпотечного договору іпотекодержатель у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавця основного зобов’язання задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

По даній справі позивачем було сплачено судовий збір – 1700 гривень та було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 120,00 гривень, дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачами на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»   заборгованість за договором № КF 46010 від 12.12.2007 року у сумі 88 473 (вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят три) долари США та 57 центів, що за офіційним курсом НБУ на 14.10.10р. (1 долар США дорівнює 7,9088 гривні) становить 699 719 (шістсот дев’яносто дев’ять тисяч сімсот дев’ятнадцять) гривень та 77 копійок шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо  апеляційної скарги не було подано.

Суддя: