Справа № 3 -13444/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки Астраханської обл., Російської Федерації, яка працює директором ПП «Рута-С» (юридична адреса: м. Київ, вул. Тельмана, 5), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,
за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -
встановив:
ОСОБА_1, яка працює директором ПП «Рута-С», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тельмана, 5, порушено порядок ведення податкового обліку при визначенні податкового зобов’язання за 9 місяців 2008 року (акт перевірки від 08.11.2010 р. № 2268/15-127), чим порушила п. 16.15 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом № 68/15-114 від 08.11.2010 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 08.11.2010 року № 2258/15-127 відповідно до якого платник зависив суму нарахованого податку за попередній податковий період, а саме: 9 місяців 2008 року на суму 14 406,00 грн, копією наказу № 1 від 18.04.2001 року, згідно якого ОСОБА_1 18.04.2001 року призначена на посаду директора ПП «Рута-С».
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.
Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення № 68/15-114 від 08.11.2010 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки мало місце в 1, 2 і 3 кварталах 2008 року, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалось, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з 3 кварталу 2008 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-
постановив:
визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Г.В. Бондаренко