Справа № 3 – 11974/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Полтавської області, яка працює на посаді генерального директора ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Столичне шосе 90 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
06.10.2010 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Столичне шосе 90, відповідальною посадовою особою якого є генеральний директор ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме встановлено що завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток за 1 на суму 242 193, 00 грн., що відображено в акті перевірки від 06.10.10 р. №776/23-4/32160371.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з’явилась, в судове засідання викликалась відповідно до законодавства, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у зв’язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283 – 285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 – 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя: