Справа №2о-330/10

        УХВАЛА

         23 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва у Антонова Н.В. вивчивши заяву ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вище вказана заява.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 256 ЦПК України перелічено справи, які розглядаються судом про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З позову вбачається, що позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256  Цивільно-процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

           Відмовити у відкритті провадження  у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини.    

          Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати заявнику, роз'яснивши йому право звернення з даною заявою до суду в порядку позовного провадження.

    Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів після її постановлення.                                                    

          Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя