Дело № 1-427
2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«17» августа 2007 года Ялтинский городской суд АР Крым
в составе: председательствующего судьи - Прищепа О.И.;
при секретаре - Шараповой Т.Ю.;
с участием прокуроров - Кутищевой Н.Н., Процик Р.М.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ялте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Мелитополь Запорожской области, украинца, образования высшего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающий начальником пляжа ОАО «Пансионат с лечение «Донбасс», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый 20 июня 2007 года около 12.15 часов являясь должностным лицом и исполняя обязанности начальника пляжа открытого акционерного общества (далее ОАО) «Пансионат с лечением «Донбасс», находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании на пляже ОАО «Пансионат с лечением «Донбасс» в пгт. Массандра, за выдачу своей визитной карточки с подписью и указанием срока действия, предоставляющей право беспрепятственного въезда на автомобиле на территорию пляжа пансионата сроком на 2 месяца, получил от ОСОБА_2 в качестве взятки 1000 гривен.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, огранил объем исследуемых доказательств допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме того, пояснил, что в должности начальника пляжа пансионата «Донбасс» он работает с 2002 года. В соответствии с функциональными обязанностями он организует работу пляжа и причала пансионата. В его подчинении находятся матросы-спасатели, дежурные пляжа, береговые рабочие, уборщики, дворники. Выдачей пропусков на пляж пансионата занимается генеральный директор пансионата и его заместитель.
Около 13.00 -14.00 часов 19 июня 2007 года к нему в служебный кабинет пришел ранее незнакомый парень на вид до 30 лет, как потом узнал, его фамилия ОСОБА_2, который пояснил, что у него брат инвалид, и ему тяжело ходить, поэтому необходим пропуск на пляж пансионата. Он, ОСОБА_1, пояснил, что пропуск на пляж будет стоить ОСОБА_2 500 гривен за один месяц. Не помню, говорил ли он парню о том, что пропуск будет на визитной карточке или нет. ОСОБА_2 ответил, что приедет с деньгами на следующий день, что с собой денег у него нет. На пляже у него кабинет в здании административного корпуса спасательной станции. Кабинет расположен на 2-ом этаже двухэтажного здания. На следующий день, 20 июня 2007 года, около 11.00 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2. Он в это время находился в пансионате по рабочим вопросам. ОСОБА_2 он сказал, чтобы тот подождал на пляже. На пляж он пришел около 12.00 часов, где встретил ОСОБА_2, и они зашли в его служебный кабинет. Находясь в кабинете, ОСОБА_2 передал ему 1000 гривен купюрами по 100 гривен. Деньги ОСОБА_2 положил на стол, он их взял, пересчитал, и положил в свой кошелек. Последний сказал, что пропуск ему нужен на 2 месяца. Из тумбочки он достал свою визитную карточку на которой с обратной стороны написал на ней государственный номер автомобиля ОСОБА_2, на который оформляется пропуск. Также он указал дату с которой и по которую действует пропуск (2 месяца), поставил штамп начальника пляжа и подписал визитку. После этого передал визитку ОСОБА_2 который ушел.
Кроме того пояснил, что дежурный пляжа его подчиненный, выполняя его указание, пропускает лиц на территорию пляжа, предъявляющих его визитные карточки с подписью, указанием срока действия с обратной стороны. За плату ранее он никогда не выдавал аналогичные визитные карточки лицам, сделал он это впервые. Давал ранее аналогичные визитные карточки он только родственникам и друзьям и естественно бесплатно.
После того, как ОСОБА_2 вышел из кабинета в кабинет зашли работники милиции и понятые. На их просьбу он сам добровольно выдал им 1000 гривен, которые получил от ОСОБА_2 в качестве взятки.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- выпиской из приказа директора пансионата №28 от 09 апреля 2002 года, согласно которой ОСОБА_1 принят 09 апреля 2002 года на должность начальника пляжа ОАО «Пансионат с лечением «Донбасс» (л.д. 33);
- копией должностной инструкции начальника пляжа и дежурного пляжа ОАО «Пансионат с лечением «Донбасс». (л.д.31-32, 38);
- справкой генерального директора ОАО «Пансионат с лечением «Донбасс», согласно которой пропуск на посещение пляжа и пользование канатной дорогой выдаются за подписью генерального директора или зам. Генерального директора по АХР. (л.д. 34);
- протоколом осмотра и вручения ОСОБА_2 денежных средств от 20 июня 2007 года (л.д. 3);
- протоколом осмотра кабинета начальника пляжа ОАО «Пансионат с лечением «Донбасс» от 20 июня 2007 года, в ходе которого из портмоне ОСОБА_1 изъяты 1000 гривен, переданные в качестве взятки (л.д.15-16);
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 визитной карточки ОСОБА_1, на обратной стороне которой указан срок действия, государственный номер автомобиля ОСОБА_2 и подпись ОСОБА_1. ( л.д.12);
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому регистрационный номер (государственный номер) автомобиля ОСОБА_2 НОМЕР_1, автомобиль серого цвета марки «Шевроле Авео». (л.д.42).
Совершенные подсудимым ОСОБА_1 преступления органами досудебного следствия правильно квалифицировано по ч.1 ст. 368 УК Украины - получение должностным лицом в любом виде взятки за исполнение или не исполнение в интересах дающего взятку либо в интересах третьего лица, какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно (л.д.82), состоящего в браке (л.д.80), имеющего на иждивении малолетнего ребенка (л.д.79), не судимого (л.д.84, а также обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающие наказание подсудимого и обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание.
К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренных ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание за содеянное в пределах санкции ч.1 ст. 368 УК Украины не связанного с лишения свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, в виде штрафа.
Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает, что необходимо:
1. денежные средства - 2-е банкноты номиналом по 50 гривен (л.д.78), находящихся на ответственном хранении в прокуратуре г.Ялта, подлежат возвращению по принадлежности сотруднику ОГСБЭП Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Васечко К.В.;
2. ватные тампоны со смывами со смывами с рук ОСОБА_1 (л.д.78) находящихся на ответственном хранении в прокуратуре г.Ялта - уничтожить;
3. образец химического вещества (л.д.78) находящихся на ответственном хранении в прокуратуре г.Ялта - уничтожить;
4. визитную карточку ОСОБА_1 (л.д.13, 78) находящихся на ответственном хранении в прокуратуре г.Ялта - уничтожить;
5. денежные средства - 9-ть банкнот номиналом по 100 гривен находящиеся на ответственном хранении у сотрудника ОГСБЭП Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Васечко К.В. (л.д.78) необходимо оставить по принадлежности.
6. два отрезка бумаги желтого цвета (л.д. 20) подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 13600 (тринадцать тысяч шестьсот) гривен с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными, контрольными и надзорными функциями сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
1. денежные средства - 2-е банкноты номиналом по 50 гривен (л.д.78), находящихся на ответственном хранении в прокуратуре г.Ялта, подлежат возвращению по принадлежности сотрудника ОГСБЭП Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Васечко К.В.;
2. ватные тампоны со смывами со смывами с рук ОСОБА_1 (л.д.78) находящихся на ответственном хранении в прокуратуре г.Ялта - уничтожить;
3. образец химического вещества (л.д.78) находящихся на ответственном хранении в прокуратуре г.Ялта - уничтожить;
4. визитную карточку ОСОБА_1 (л.д.13, 78) находящихся на ответственном хранении в прокуратуре г.Ялта - уничтожить;
5. денежные средства - 9-ть банкнот номиналом по 100 гривен находящиеся на ответственном хранении у сотрудника ОГСБЭП Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Васечко К.В. (л.д.78) необходимо оставить по принадлежности.
6. два отрезка бумаги желтого цвета (л.д. 20) подлежат хранению при уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 дней с момента провозглашения или вручения копии осужденному.
Судья -