Дело № 1 - 43

2007  год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

               23 апреля    2007   года                                Ялтинский  городской  суд Крыма

в составе судьи  :                                                                 Переверзевой Г.С.

при секретаре :                                                                    Тохтамыш Т.В.

с участием  прокуроров :                                                 Кутищевой Н.Н.,  Фролова Д.Г.

защитников:                                         ОСОБА_10, ОСОБА_11

и потерпевших:                                   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале   Ялтинского городского  суда уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  гор. Волгограда,  русского,   гражданина Украины, со средним техническим образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, зарегистрированного и проживающего  по адресу:АДРЕСА_1, судимого 26 декабря 2000 года Любомльским районным судом Волынской области по ст.ст. 70, 75 ч. 2, 194 ч. 3, 42  УК Украины (в редакции УК 1960 года)  к одному году лишения свободы, освободившегося 23.03.2001 года  по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 4, 263 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

                Подсудимый ОСОБА_1 на протяжении длительного времени, проживая в гор. Ялта, нигде не работая,  из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, в период  с 1997 года по 2003 год совершил ряд  мошеннических действий в отношении граждан гор. Ялта, превратив их в единственный источник своей деятельности и обогащения, в результате чего  завладел чужими деньгами на общую сумму 438780 гривен 71 копейку при следующих обстоятельствах.

Так, в июне  1997 года, с целью завладения  чужим имуществом, путем обмана, предоставив ложную записку, незаконно вывез из комиссионного  магазина принадлежащую ОСОБА_6 бытовую технику, которую потерпевший сдал на реализацию, причинив последнему  значительный материальный ущерб на сумму 4067 гривен 80 копеек.

Осенью 1998 года, он же с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом приобретения автомобиля в Германии, получил  через ОСОБА_12 от ОСОБА_13 денежные средства в сумме 4800 долларов США, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму, согласно  данным  Национального банка Украины, 10800 гривен.

06 ноября 1999 года ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, побудил оформить  ОСОБА_9 генеральную доверенность на принадлежащий последнему  автомобиль «Опель омега» гос. НОМЕР_1, под предлогом  его дальнейшей продажи и приобретения за вырученные деньги автомобиля в Германии. Указанную автомашину продал за 3500 долларов США, полученными  денежными средствами  распорядился  по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб  на сумму 18668 гривен 30 копеек (согласно курса НБУ).

Осенью 1999 года подсудимый, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления  доверием,  под предлогом приобретения  автомобиля в Германии, получил от ОСОБА_14 денежные средства в сумме  4000 долларов США, а  13 февраля 2000 года - оставшуюся  часть денежных средств, причинив потерпевшей  значительный материальный ущерб на общую сумму  48237 гривен.

20 декабря 1999 года ОСОБА_1,  с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления  доверием ОСОБА_15 и ОСОБА_16, под предлогом приобретения автомобиля и других товаров в Германии, получил от ОСОБА_15 5000 долларов США, а 12 января 2000 года - еще 15000 гривен,  15 мая 2001 года - 1000 долларов США,  в июле-августе  2001 года - еще 2000 долларов США, 14 сентября 2001 года - 250  долларов США причинив  материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму  58544 гривны 03 копейки.

В июне-сентябре 2001 года подсудимый, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления  доверием, получил  от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 600 долларов США. Затем в октябре 2001 года, под предлогом  приобретения, ремонта и дальнейшей совместной перепродажи автомашины «Крайслер вояжер», побудил  потерпевшего  продать  принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ - 21013» гос. НОМЕР_2, продал его за 750 долларов США, распорядившись  денежными средствами по своему  усмотрению, а 7 ноября 2001 года, под этим же предлогом получил от потерпевшего 500 долларов США и в конце  2001 года - еще 900 долларов США, причинив потерпевшему ОСОБА_4  материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму  14586 гривен 69 копеек (по курсу НБУ).

26 октября 2001 года, ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления  доверием, под предлогом  приобретения кузова для автомобиля «Опель Вектра» в Германии, получил от ОСОБА_17 денежные средства в сумме 600 долларов США, причинив последнему значительный ущерб в сумме 3177 гривен  06 копеек (по курсу НБУ).

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 с  ноября 2001 года по апрель 2001 года,   с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления  доверием, под предлогом приобретения  автомобиля в Германии, получил от  ОСОБА_3 денежные средства в общей сумме  10100 долларов США, а в марте 2003 года, для создания  уверенности у потерпевшего в исполнении обязательств оставил в залог не принадлежащую  ему автомашину «Мазда 626», которую позже путем обмана забрал, причинив потерпевшему  материальный ущерб в особо крупном размере  на сумму 60469 гривен (по курсу НБУ).

06 декабря 2001 года ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления  доверием, под предлогом  приобретения  автомобиля в Германии, возле  остановки общественного  транспорта на ул. Мисхорской гор. Ялта, получил от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 300 долларов США, причинив потерпевшему  материальный ущерб на сумму 1587 гривен 45 копеек (по курсу НБУ).

05 апреля 2002 года подсудимый, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления  доверием, под предлогом приобретения автомобиля в Германии, получил от ОСОБА_18 денежные средства в сумме 1100 долларов США, а 10 апреле 2002 года - еще  400 долларов США, затем 5 июля 2002 года - 600 долларов США, а позднее - еще 500 долларов США, причинив потерпевшему  материальный ущерб в особо крупном размере  на общую сумму 19753 гривны (по курсу НБУ).

23 июля 2002 года, ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления  доверием, под предлогом  приобретения автомобиля в Германии получил от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 5600 долларов США, а для создания  уверенности у  потерпевшего в исполнении обязательств оставил последнему в залог не принадлежащий  ему автомобиль «Мазда», который позже забрал. 21 августа 2002 года, под тем же предлогом завладел денежными средствами потерпевшего на сумму 400 долларов США, а 6 ноября 2002 года - еще 1000  долларов  США, причинив потерпевшему  материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 37303 гривен 36 копеек (по курсу НБУ).

01 марта 2002 года  ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления  доверием, под предлогом займа, побудил ОСОБА_15 взять  у ОСОБА_7 денежные средства на сумму 4200 долларов США, оставив в залог техпаспорт на не принадлежащий ему автомобиль  «BМW - 525», который в  последствии  забрал, не исполнив обязательств, а 29 мая 2002 года таким же образом, завладел  денежными средствами  ОСОБА_7 в сумме 550 долларов США, 12  ноября 2002 года - еще 1200 долларов США, 27 ноября 2002 года  - 600 долларов США, причинив   ОСОБА_7 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму  34878 гривен 77 копеек (по курсу НБУ).

  Далее, ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления  доверием,  под предлогом приобретения  автомобиля в Германии, получил от ОСОБА_19 денежные средства на общую сумму 6700 долларов США,  в октябре 2002 года - 600 долларов США,  в декабре 2002 года  - 800 долларов США, в январе 2003 года - 5000 долларов США,  в марте 2003 года - 300 долларов США, причинив  потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере  на общую сумму 35727 гривен 75 копеек ( по курсу НБУ).

В период с мая по декабрь 2003 года, ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления  доверием, под предлогом приобретения автомобиля в Германии, получил от ОСОБА_20 денежные средства в сумме 5000 долларов США, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере  на сумму 26660 гривен (по курсу НБУ).

30 сентября 2003 года ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления  доверием,  под предлогм приобретения автомобиля в Германии, получил от ОСОБА_8 денежные средства в сумме 7000 долларов США, остаив в залог не принадлежащую ему автомашину «Мазда - 626», которую  через два месяца забрал владелец, а 13 октября 2003 года под тем же предлогом  завладел еще  27000 гривнами, причинив  потерпевшей ОСОБА_8  материальный ущерб в особо крупном размере  на общую сумму 64320 гривен 50 копеек (по курсу НБУ).

  Кроме того, ОСОБА_1 в неустановленное следствием  время и при неустановленных обстоятельствах, без предусмотренного законом  разрешения приобрел 50 патронов, являющиеся боевыми припасами нарезного огнестрельного оружия - длинные винтовочные  патроны калибра 5,6 мм, которые хранил  по месту своего жительства и которые 30 сентября 2004 года были обнаружены и изъяты работниками милиции.

                Подсудимый  вину признал в полном объеме,  дал в суде показания, которые согласуются с изложенными  в описательной части приговора обстоятельствами, являющимися конкретными по содержанию и не вызывающие сомнений в их истинности.

                Кроме того, вина  подсудимого доказана показаниями потерпевших ОСОБА_2,ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, допрошенных в суде, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_18,  ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_17, данными в ходе досудебного следствия и проверенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, которые пояснили, как и при каких обстоятельствах подсудимый путем злоупотребления их доверием, мошенническим образом завладел их деньгами (том 1 л.д. 179, 213, 296, 374, 3578, 320, 59, том  4 л.д. 149-153); расписками, написанными ОСОБА_1 о том, что он брал у потерпевших в долг  деньги (том 1 л.д. 265, 127, 379, 229-233, 362, 200, 301, 232, 339-342, 184, 18).

                По эпизоду  приобретения и хранения боеприпасов без предусмотренного законом  разрешения вина подсудимого, кроме собственного его признания, подтверждена протоколом обыска от 30 сентября 2004 года, согласно которому по месту жительства ОСОБА_1  обнаружены и изъяты 50 спортивно-охотничьих патронов, которые  по заключению  баллистической экспертизы,  являются боевыми припасами нарезного огнестрельного оружия - длинными винтовочными  патронами калибра 5,6 мм, заготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы ( т. 1 л.д. 147, 167-198).

В судебном заседании государственный обвинитель своим постановлением от 13 апреля 2007 года изменил  обвинение ОСОБА_1,  согласно которому  действия подсудимого по эпизодам мошеннических действий совершенных до 1 сентября 2001 года, а именно в отношении потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_9 и ОСОБА_14 квалифицировал по ст. 143 ч. 2  УК Украины (в редакции УК 1960 года), как мошенничество, причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное повторно. По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ОСОБА_17 по ст. 190 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 2001 года,  как мошенничество, причинившее значительный ущерб потерпевшему и по признаку повторности; потерпевшего ОСОБА_5 действия квалифицированы по ст. 190 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 года), как мошенничество совершенное повторно; в отношении потерпевших ОСОБА_15, ОСОБА_4,ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_8 его действия квалифицированы по ст. 190 ч. 4 УК Украины (в редакции УК 2001 года), как мошенничество, совершенное повторно в особо крупных размерах; по эпизоду  незаконного приобретения и хранения боеприпасов действия его квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины (в редакции УК 2001 года).

Суд согласен с данной квалификацией действий подсудимого и считает, что действительно его мошеннические действия, совершенные до 1 сентября 2001 года, когда действовал старый Уголовный Кодекс в редакции 1960 года, а именно в отношении потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_9 и ОСОБА_14 должны быть квалифицированы по ст. 143 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 1960 года), как завладение чужим имуществом  путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно и в значительных размерах. Признак мошенничество в особо крупном размере не предусматривался ст. 143 УК Украины в редакции УК 1960 года.

                Правильно действия подсудимого по эпизоду, совершенного 26 октября 2001 года в отношении потерпевшего ОСОБА_17 на сумму 3177 гривен квалифицированы по ст. 190 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 2001 года), как мошенничество, причинившее значительный ущерб потерпевшему и по признаку повторности.

Действия подсудимого по эпизоду мошенничества, совершенного 6 декабря 2001 года в отношении потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 1587 гривен 47 копеек правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 2001 года), как мошенничество совершенное повторно.

Действия подсудимого по эпизодам мошеннических действий совершенных  в отношении потерпевших ОСОБА_15, ОСОБА_4,ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_8 правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 4 УК Украины (в редакции УК 2001 года), как мошенничество, совершенное повторно и причинившее ущерб потерпевшему в особо крупном размере.

Так же правильно действия подсудимого по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов  квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины (в редакции УК 2001 года).

                При определении меры наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 4 УК Украины (в редакции УК 2001 года)  является особо тяжким, однако в содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся, частично возместил ущерб, имеет на иждивении  несовершеннолетнего  ребенка. Данные обстоятельства смягчают его ответственность.

                Как личность ОСОБА_1 характеризуется следующим образом: ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 143).

                Изложенные обстоятельства дают суду основания избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, но на минимальный срок, предусмотренный ст. 190 ч. 4 УК Украины.

                Гражданские иски потерпевших, с учетом частичного их погашения: ОСОБА_6 на сумму 4067 гривен 80 копеек;  ОСОБА_13 на сумму 10800 гривен,  ОСОБА_14 на сумму 48237 гривен, ОСОБА_15 на сумму  58544 гривен,  ОСОБА_4 на сумму  9990  гривен, ОСОБА_5 на сумму 1587 гривен 45 копеек,  ОСОБА_2 на сумму 37303 гривны 36 копеек, ОСОБА_7 на сумму  34878 гривен 77 копеек,  ОСОБА_20 на сумму 26660 гривен, ОСОБА_8 на сумму 38000 гривен, подлежат  удовлетворению, поскольку они  подтверждены материалами дела и признаны подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324  УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.  143 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 1960 года)  по ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 4, 263 ч. 1 УК Украины (в редакции УК 2001 года)  и назначить ему наказание: по ст. 143 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 1960 года) в виде трех лет  лишения свободы;  по ст. 190 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 2001 года) в виде двух лет лишения свободы;  по ст. 190 ч. 4 УК Украины (в редакции УК 2001 года ) в виде пяти лет  лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;  по ст. 263 ч. 1 УК Украины (в редакции УК 2001 года)  в виде двух лет  лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения  менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить пять лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества и с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

                Меру пресечения  ОСОБА_1 оставить прежней -  заключение под стражей. Срок  наказания  ему  исчислять с  08 февраля 2007 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 21 сентября 2004 года по 02 июня 2005 года.

                 Гражданские иски потерпевших  ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_8 удовлетворить.

                Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6  4067 (четыре  тысячи шестьдесят  семь) гривен 80 копеек; в пользу  ОСОБА_13 10800 (десять тысяч восемьсот) гривен;  в пользу  ОСОБА_14 48237 (сорок восемь тысяч двести тридцать семь)  гривен; в пользу ОСОБА_15 58544  (пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре) гривны;  в пользу ОСОБА_4  9990 (девять тысяч девятьсот девяносто) гривен; в пользу ОСОБА_5 1587 (одну тысячу пятьсот восемьдесят семь) гривен 45 копеек;  в пользу ОСОБА_2 37303 (тридцать семь тысяч триста три)  гривны 36 копеек; в пользу ОСОБА_7  34878 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) гривен 77 копеек; в пользу   ОСОБА_20  26660 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят) гривен; в пользу ОСОБА_8 38000 (тридцать восемь тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1   в пользу  НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Крыму  235 (двести тридцать пять)  гривен 36 копеек (расчетный счет № 35220001000193; банк : Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026; ОКПО 25574015; назначение платежа : 7; 24121100; 01; за   экспертизу).

                Вещественные доказательства (том 1 л.д. 18-20, 44, 85-86, 127, 173, 184, 200, 229-233, 265-276, 301=304, 339-342, 362, 379, 380) , находящиеся деле, оставить в материалах данного уголовного дела.

                На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти  суток, с момента вручения копии приговора осужденному, через  Ялтинский городской суд.

Судья :  подпись

Копия верна.

                                                Судья :                                                                                                   Секретарь :