Справа № 2а -1784/10 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

29 листопада 2010 р. Голосіївський   районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                        судді Антонової Н.В.  

з участю секретаря                           Кавун І.М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу ДАІ МВ ГУ МВС України м. Васильків про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивач звернувся у суд із вище зазначеним позовом.

Позов обґрунтовував тим, що  02 листопада 2010 року інспектором ДПС було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 510 гривень. Відповідно до постанови, позивач 02.10.2010 року в смт. Калинівка по вул. Залізнична, керуючи автомобілем «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 43 км/годину.

 В судове засідання на розгляд справи сторони не з’явились, повідомлялись належним чином, відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 71 КАС України, яка регламентує питання доказування у адміністративному процесі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2010 року інспектором ДПС було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Факт порушення 02.10.2010 р. водієм Правил дорожнього руху підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення на а.с. 8.

За таких підстав, факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, на думку суду, є доведеним.

Відповідно до ст. 245 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На виконання вказаних вимог відповідачем було вжито заходів до повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин, що мали значення для правильного вирішення справи належним чином, за таких підстав оскаржувана постанова не підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у правах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту,  а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 104 та 122 КАС України, суд -                      

п о  с т  а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу ДАІ МВ ГУ МВС України м. Васильків про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: