П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                                 именем  Украины

                                        дело № 1-414/07

     7 августа 2007 года                                           г. Ялта

Ялтинский городской суд АРК в составе председательствующего судьи  Берещанского Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора  Варнаковой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  пгт. Октябрьское Красногвардейского района АРК, русского, гражданина Украины, имеющего образование 9 классов, не женатого, работающего плиточником в фирме «Профессионал», не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, -  по ст.289 ч.1  УК Украины,

У с т а н о в и л :

12 мая 2007 года, примерно  в 01 час 30 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения транспортным средством, подошел к автомобилю Ford Courier АДРЕСА_7, который находился возле дома АДРЕСА_2. Разбив заднее правое стекло грузопассажирского отсека автомобиля, ОСОБА_1 проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и осуществил движение по улице Кирова, однако вскоре был задержан работниками милиции.    

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду пояснил, что он проник в автомобиль с целью покататься. Движение автомобиля осуществил не включая двигатель. Он раскаивается в содеянном и  сожалеет о случившемся.

В судебном заседании вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями, материалами дела. Факт  незаконного завладения транспортным средством подтверждается осмотром места происшествия (л.д.3-6).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого по ст.289 ч.1 УК Украины является правильной, поскольку он незаконно завладел транспортным средством.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется с положительной стороны, а также обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает его молодой возраст и раскаяние в содеянном. Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого.  Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно   без изоляции его от общества.

Вещественное доказательство - автомобиль должно быть оставлено в пользовании его владельца. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку указанная в исковом заявлении сумма 1050 гривен материалами дела не подтверждается. Сама потерпевшая в судебное заседание не явилась и не поддержала свой иск. Потерпевшая не лишена возможности предъявить иск в гражданском порядке. Судебных издержек по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,

                           П р и г о в о р и л :

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины  подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

 На основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью в один год, обязав осужденного не менять без согласия органов уголовно-исполнительной системы место своего постоянного жительства.

Срок наказания осужденному исчислять с 07.08.07 г., меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство автомобиль Ford Courier АДРЕСА_7  оставить в пользовании  владельца. 

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья