Судове рішення #12398812

                        Справа 2-5316/10

                                                                                                            2010 року    

УХВАЛА

     

29 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва                                         Антонова Н.В. розглянувши матеріали  позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватного підприємства «Шопяк», третя особа Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання рішення Київської міської ради частково недійсним, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, -

                                                            в с т а н о в и в:

  Позивачі звернулись до Голосіївського районного суду з вище вказаним позовом.

    Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви на підставі наступного.

  01 квітня 2010 року Конституційним судом України винесено рішення яким було визначено, що «положення   пункту  1  частини  першої  статті  17  Кодексу адміністративного  судочинства  України  стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних  повноважень  щодо  оскарження його   рішень   (нормативно-правових   актів   чи  правових  актів індивідуальної дії),  дій чи бездіяльності" слід розуміти так,  що
до   публічно-правових   спорів,  на  які  поширюється  юрисдикція адміністративних судів,  належать і  земельні  спори  фізичних  чи юридичних  осіб  з  органом  місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень,  пов'язані з оскарженням його рішень,  дій чи бездіяльності.

В даному випадку позивачі оскаржують рішення Київської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

На момент винесення аналогічної ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від  06 листопада 2009 року  Конституційним судом України не було прийнято рішення про поширення на вище вказані відносини юрисдикції адміністративних судів, тому відносини вважались приватно – правовими, а у відкритті провадження було відмовлено.

Відповідно до вище викладеного, юрисдикція адміністративного суду поширюється на земельні  спори  фізичних  чи юридичних  осіб  з  органом  місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень,  пов'язані з оскарженням його рішень,  дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 п. 1 ст. 122 ЦПК України,    

                                                               

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватного підприємства «Шопяк», третя особа Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання рішення Київської міської ради частково недійсним, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку.    

Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати позивачам, роз'яснивши право звернення з даним позовом в  порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів після її постановлення.                                                    

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація