Справа № 2- 1663
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2010 р. Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі
Головуючого судді Димашка В.П.
За участі секретаря Чернової О.А.
Прокурора Вишиванюк І.І.
Представника позивача Филипів І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Прокурора м. Коломия в інтересах Державного Ощадного банку України в особі Коломийського відділення Ощадного банку №6341 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь філії Коломийського відділення №6341 ВАТ „Державний Ощадний банк України” борг за кредитним договором № 366 від 01.08.2006 року в сумі 25 119 грн. 35 коп.
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 366 від 01.08.2006 р. між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі керуючого філії - Коломийського відділення Ощадного банку Онищука В.М. та ОСОБА_2, останній надано кредит в сумі 20 000,00 грн. на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01.08.2009 р. для споживчих потреб.
Поручителем тобто стороною за вказаним кредитним договором, яка бере на себе зобов'язання відповідати перед кредитором, являється ОСОБА_3, згідно договору поруки № 1 від 01.08.2006 року.
Також взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за даним кредитним договором громадянка ОСОБА_4, договір поруки № 2 від 01.08.2006 року.
За умовами п.1.6 кредитного договору № 366 від 01.08.2006р. позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно до 01 числа кожного місяця платежами в сумі 556,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку чи безготівкових перерахувань починаючи з наступного місяця після отримання кредиту. Однак боржником порушено умови даного договору, систематично не сплачуються суми кредиту та відсотки.
Відповідно до п.п. 3.1 договорів поруки №1 та № 2 від 01.08.2006р. у випадку невиконання боржником його зобов'язань перед кредитором згідно кредитного договору поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно повідомлення банку станом на 30.06.2010 р. заборгованість позичальника ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору становить: 15 809,65 грн. - прострочений борг по кредиту; 1 091,33 грн. - прострочені відсотки; 8 218,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 25 119,35 грн.
У відповідності до п.3.2.2 кредитного договору № 366 від 01.08.2006р. при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках передбачених договором, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за даним договором і стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Ощадний банк України є державним банком, невиконання зобов’язань перед ним підриває банківську систему України, що може завдати шкоди інтересам держави.
Прокурор позов підтримав.
Представник позивача позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в порядку передбаченому законом.
Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
У відповідності до п.3.2.2 кредитного договору № 366 від 01.08.2006р. при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках передбачених договором, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за даним договором і стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Встановлено, що між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі керуючого філії - Коломийського відділення Ощадного банку Онищука В.М. та ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 366 від 01.08.2006 р. та надано кредит в сумі 20 000,00 грн. на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01.08.2009 р. для споживчих потреб.
Поручителями, які взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитором та нести спільну із позичальником відповідальність за кредитним договором, як солідарні боржники , являються ОСОБА_3, згідно договору поруки № 1 від 01.08.2006 року та ОСОБА_4, згідно договору поруки № 2 від 01.08.2006 року.
Відповідно до п. 5.6 вказаних договорів поруки – порука припиняється, якщо банк протягом трьох місяців з дня настання строку виконання зобов’язання не пред’явить позову до поручителя.
Враховуючи, що згідно п. 1.2 кредитного договору термін остаточного повернення кредиту встановлений не пізніше 01 серпня 2009 року, а позов до суду пред’явлений 06.07.2010 року, тобто після спливу трьох місячного строку передбаченого в договорі поруки, а тому суд вважає, що порука є припиненою і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть бути відповідачами по даній справі.
За умовами п.1.6 кредитного договору № 366 від 01.08.2006р. позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно до 01 числа кожного місяця платежами в сумі 556,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку чи безготівкових перерахувань починаючи з наступного місяця після отримання кредиту. Однак боржником порушено умови даного договору, систематично не сплачуються суми кредиту та відсотки.
Згідно довідки ВАТ « Державного Ощадного банку України» № 915 від 29.06.2010 року про заборгованість позичальника, станом на 29.06.2010 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № 366 від 01.08.2006 року становить 25 119,35 грн., з них: 15 809,65 грн. - прострочений борг по кредиту; 1 091,33 грн. - прострочені відсотки; 8 218,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Згідно прибуткових касових ордерів №-15998 та №-16001 від 08.11.2010 року відповідач ОСОБА_2 сплатила частково заборгованість по кредиту, а саме 891 грн. 33 коп. – погашено відсотки та 4 108 грн. 67 коп. – погашено кредит.
Врахувавши наведене, суд вважає доведеним той факт, що відповідачем істотно порушено умови кредитного договору, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в сумі 11 700 грн. 98 коп., прострочені відсотками в сумі 200 грн., а також суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені), оскільки він значно перевищує розмір збитків і має істотне значення для вирішення справи, а тому пеню за несвоєчасне виконання зобов’язання необхідно стягнути в розмірі 4000 грн.
На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549-551, 610-612, 622-625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь філії Коломийського відділення №6341 ВАТ „Державний Ощадний банк України” борг за кредитним договором № 366 від 01.08.2006 року, а саме 11 700 грн. 98 коп. простроченого боргу по кредиту, 200 грн. прострочених відсотків по кредиту, та 4000 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, а на користь держави – 159 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя: