Справа № 1-527
2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
У складі:
Головуючого судді Димашка В.П.
За участі секретаря Чернової О.А.
прокурора Краснощок І.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жителька АДРЕСА_1, українки, освіта середня, не одруженої, пенсіонерки, не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 з метою збуту незаконно придбала, зберігала та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.
Злочин скоєно за таких обставин:
ОСОБА_1 з метою збуту придбала у невстановленої слідством особи спирт, розбавила водою, зберігала за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 з метою збуту та 12 липня 2010 року біля 14 год, в себе вдома незаконно збула ОСОБА_2 одну пляшку місткістю 0,5 л із етикеткою з написом «Фанта», повністю заповнену рідиною з різким запахом спирту за ціною 12 грн.
Після цього, 12 липня 2010 року під час проведення огляду помешкання ОСОБА_1 працівниками Коломийського РВ УМВС було виявлено та вилучено 2 скляні пляшки ємність по 0.5 л. із етикетками з написом «Пшенична», 2 скляні пляшки ємність по 0,5 л. із етикетками з написом «Байка». 2 скляні пляшки ємність по 0.7 л. із етикетками з написом «Медофф», 2 скляні пляшки ємність по 0.5 л. із етикетками і написом «Пшенична», 1 скляна пляшка ємністю 0.5 л. із етикеткою з написом «На березових бруньках», 1 скляна пляшка ємністю 0,5 л. із етикеткою з написом «Саме та», 1 скляна пляшка ємністю 0,5 л. із етикеткою з написом «Десна». 1 скляна пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою з написом «Горілочка», 1 скляна пляшка ємністю 0.5 л. із етикеткою з написом «Клюква». 1 скляна пляшка ємністю 0,5 л. із етикеткою з написом «Байка», 1 скляна пляшка ємністю 0,5 л. із етикеткою з написом «Моя полуничка», 1 скляна пляшка ємністю 0,5 л. із етикеткою з написом «Гранд», 1 поліетиленова пляшка ємністю 0.5 л. із етикеткою з написом «Пістинська джерельна», 1 скляна пляшка ємністю 0.25 л. з етикеткою з написом «Бальзам», 1 скляна пляшка ємністю 0,25 л. із етикеткою з написом «Горілочка», 1 поліетиленова пляшка ємністю 0,5 л. без етикетки з написом на корку «Аріон», 2 скляні пляшки ємністю по 0,25 л. із етикеткою і написом «Слава», 2 скляні пляшки по 0.25 л. із етикеткою з написом «Франківська», 2 скляні пляшки ємністю по 0.2 л. із етикеткою з написом «Карпатська», 1 скляна пляшка ємністю 0,25 л. із етикеткою і написом «Благофф», 8 скляних банок ємністю по 3 л., 2 скляні банки ємністю по 1 л., які повністю заповнені безбарвною прозорою рідиною з різким запахом спирту. Всього з помешкання ОСОБА_1 вилучено 37.65 л. рідини з різким запахом спирту.
Згідно висновку комісійної судово-медичної токсикологічної експертизи № 119, від 21 липня 2010 року, проведеної з відібраних як взірці із вилучених у ОСОБА_1 ємкостей рідин являються водно-спиртовими сумішами, алкогольними напоями, які виготовлені не заводським способом, і не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Підсудна ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася у скоєному та вказала, що вона на початку липня 2010 року поїхавши автобусом, у Чернівцях на базарі придбала 10 літрів спирту по ціні 28 грн. за літру з метою його розвести та продавати, привезла додому. Через тиждень вона знову поїхала поїздом у Чернівці, і на базарі купила ще 30 літрів у пластмасових флягах, які теж привезла додому та зберігала у трилітрових скляних банках. Частину спирту розвела водою розлила по пляшках, і 12 липня продала не знайомому чоловіку 05 літра за 12 грн., після чого в нею працівниками міліції все було вилучено.
Суд з’ясував, що підсудна і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, підсудна суть пред’явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за статтею 204 ч.1 КК України, оскільки вона з метою збуту незаконно придбала, зберігала та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудної, та обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.
До пом’якшуючих обставин суд відносить те, що вона визнала вину і щиро розкаялася у скоєному, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, стан її здоров’я.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Врахувавши, що ОСОБА_1 визнала вину, розкаялася у скоєному, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, стан її здоров’я, суд вважає, що наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а тому до підсудної слід застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті 204 ч. 1, КК України, у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та не призначати конфіскацію обладнання, оскільки таке не вилучалося.
Речові докази необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною за статтею 204 ч. 1, КК України, і застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання, 1700 грн. штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Речові докази, вилучені у ОСОБА_1 ємності з вмістом 37,65 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв – знищити.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану – підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя: