ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.12.10                                                                                 Справа№ 8/61

Господарський сул Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянувши матеріали заяви: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м.Львів

про грошові вимоги до боржника: Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, м.Львів

у справі за заявою: Управління ПФУ в Залізничному р-ні м.Львова

про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, м.Львів

за участю представників

від кредитора: не з’явився

від боржника: Манько Л.І. - представник

розпорядник майна: Пурій Р.П. - арбітражний керуючий

      Відповідно до ст.20 ГПК України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

                                                                              ВСТАНОВИВ:     

     Управління ПФУ у Залізничному районі м.Львова звернулось у суд із заявою про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки сума заборгованості останнього становить 1’969’637,34 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

     Ухвалою від 01.07.2009 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ЗАТ „ЛКЗ” і розпорядником майна „ЗАТ „ЛКЗ” призначено арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

     В підготовчому судовому засіданні 01.06.2010 р. зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ „Львівський керамічний завод”. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2010 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 01.06.2010р. у справі № 8/61 залишено без змін. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті “Голос України” за № 170 від 14.09.2010 р.

     13.10.2010 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява ВАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” з грошовими вимогами до боржника на суму 3’709’292,34 грн. Ухвалою від 20.10.2010 р. заяву прийнято до розгляду.

     Положеннями ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що грошове зобов’язання - це зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Відтак, штрафні санкції не входять до складу грошового зобов’язання, не є кредиторськими вимогами в контексті положень ст. 1 Закону, повинні враховуватись окремо в реєстрі вимог кредиторів та задовольнятися у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розпорядник майна повідомив суд про результати розгляду заяви кредитора з майновими вимогами до боржника, направлену у встановлений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” тридцятиденний строк на адресу суду, боржника та розпорядника майна. Розпорядник майна разом з боржником розглянув заяву кредитора і визнав заборгованість боржника перед ВАТ „Львівгаз” на суму 135’101,41 грн., про що на адресу заявника надіслано повідомлення.

    Розглядаючи вимоги ВАТ „Львівгаз” на суму 3’709’292,34 грн. суд встановив, що вимоги заявника обгрунтовані матеріалами заяви на суму 124’313,21 грн., а саме: рішенням господарського суду Львівської області у справі № 9/205 від 04.12.2008 р.  

     Що стосується решти вимог, наведених у заяві про визнання кредитором, вбачається, що відповідно до договору на постачання природного газу для потреб суб’єктів господарювання № Л-35 від 15.01.2006 р. заявник поставив ЗАТ „ЛКЗ” у березні 2008 року 1’837’806 м3 природного газу на загальну суму 2’260’924,08 грн. З матеріалів заяви вбачається, що дія зазначеного договору встановлена сторонами до 31 грудня 2006 року. Відтак ВАТ „Львівгаз” з 2007 року не міг надавати ЗАТ „ЛКЗ” послуг з постачання газу.

Як випливає із повідомлення боржника за наслідками розгляду вимог ВАТ „Львівгаз” протягом 2007-2008 років ЗАТ „ЛКЗ” надавались послуги з постачання газу ТзОВ „Компанія „Укргазпостач” а не ВАТ „Львівгаз”, що підтверджується долученим боржником до повідомлення рішенням господарського суду Львівської області у справі № 10/24 від 28.04.2009 р., а також актами прийому-передачі природного газу від 31.01.2008 р. та 29.02.2008 р., підписаними ТзОВ „Компанія „Укргазпостач” та ВАТ „Львівгаз”.

  Крім того, із розрахунків, наведених у заяві про визнання кредиторських вимог ВАТ „Львівгаз” заявником відповідно до ч.6 ст.231 ГПК України нараховано 7% штрафу в розмірі 6’675,34 грн.

   Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України за порушення строків виконання зобов’язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Отже, законодавець пов’язує нарахування штрафу у розмірі 7 відсотків з вартістю товару (робіт, послуг), строк поставки чи виконання яких порушено, тобто вказаний штраф не слід пов’язувати з  порушенням строків виконання грошового зобов’язання, а з недопоставкою. Відтак вимоги позивача в частині 6’675,34 грн. - 7% штрафу за порушення строків виконання грошового зобов’язання нараховані безпідставно і в задоволенні яких необхідно відмовити.

    Вимоги ВАТ „Львівгаз” на суму 135’101,41 грн. є обґрунтованими і підлягають включенню у реєстр вимог кредиторів боржника.

    Керуючись ст.ст. 1, 5, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суддя –      

                                                                              УХВАЛИВ:

   1. Визнати грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” на суму 135’101,41  грн., з них:

-          в першу чергу реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Львівський керамічний завод” підлягає включенню 85,00 грн. на оплату державного мита та 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-          в четверту  чергу реєстру вимог кредиторів підлягає включенню 124’313,21 грн. - боргу;

-          в шосту чергу реєстру вимог кредиторів підлягає включенню 10788,20 грн. –штрафних санкцій.

     2.  У визнанні решти вимог відмовити.

       Суддя