Б О Л Г Р А Д С К И Й   Р А Й О Н Н ЫЙ   С У Д   О Д Е С СКОЙ   О Б Л А С Т И

                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ                       Дело №  3 – 1892/10

      07 декабря 2010  года судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев административные материалы в отношении

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Украины, работающего охранником в ООО «Велес»,  проживающего по АДРЕСА_1,

    по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

               03 ноября  2010  года, около 21 часа 30  минут ОСОБА_1,  двигаясь на автомобиле ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1, по ул.Больничной в с.Криничное Болградского района, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года №1306, управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых, так как признал факт употребления алкоголя.

            По данному факту сотрудниками ГАИ в отношении ОСОБА_1  составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.130 КУоАП.

            Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях  ОСОБА_1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.

             Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года № 1306, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

             Виновность ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 187209 от 03 ноября 2010 года, подписанным ОСОБА_1, который признал факт употребления алкоголя, письменными объяснениями понятых  и другими материалами дела.

              При назначении ОСОБА_1 наказания учитывается  характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также то, что умышленные действия правонарушителя были направлены на нарушение безопасности движения с использованием источника повышенной опасности- транспортного средства.

               Кроме того, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

               Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение. Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.

              С учетом изложенного, судья считает необходимым и достаточным взысканием для правонарушителя назначить  общественные работы в пределах санкции вменяемой статьи.

              Руководствуясь ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285, 294 КУоАП, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

             ОСОБА_1 признать виновным в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1   Кодекса Украины   об административных правонарушениях и на основании санкции этой статьи назначить ему административное взыскание в виде общественных работ сроком 40 (сорок) часов.

            Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.

                  СУДЬЯ:                                                                       М.Н.КАЛИБОВА