Судове рішення #1239394

                                                                                                                         

 

                                                                                                                                                                                             Справа № 2-514, 2007р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

 

            16 листопада 2007 року Лохвицький  районний  суд  Полтавської  області в складі :

                      головуючого  судді -                                                             Сегет Я.С.

                      при секретарі -                                                                       Волошиній Л.О.

                      за участю позивачки  -                                                          ОСОБА_1                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл земе-льної ділянки, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

ОСОБА_2 16.08.2007р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3. про роз-поділ земельної ділянки.               

            Позивачка в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтвердила. Відповідач в судове засі-дання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день і місце розгляду справи. 

           Суд, керуючись ст. ст. 224-225 України, провів заочний розгляд справи.

           Заслухавши пояснення учасника судового процесу, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.           

            Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з вересня 1978р. по липень 2001р. ( а. с. 10-11 ). Під час спільного проживання подружжя придбало домоволодіння з присадибною ділянкою, розта-шоване в АДРЕСА_1. Згідно рішення виконкому Лохвицької міської ради від 18.04.1997р. № 198 ОСОБА_3. було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,17 га. Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ПЛ № 044922 від 09.03.1998р. ( а. с. 9 ). Після розірвання шлюбу з відповідачем по справі в липні 2001р. сторони розподілили у вересні 2001р. домоволодіння на дві частини, де обоє продовжували проживати. Земельна ділянка не була розділена.

11.09.2207р.Лохвицьким районним судом Полтавської області  постановлено ухвалу про приз-начення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено приватному підприє-мству «Геосфера А». На вирішення експертизи було поставлено питання, які можливі варіанти розпо-ділу вказаної земельної ділянки на дві рівні частини із зазначенням вартості кожної з них. ( а. с. 26 ). 02.11.2007р. до суду надійшло заключення земельно-технічної експертизи з трьома варіантами мож-ливого поділу земельної ділянки. 

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частина 1 ст. 70 ЦК України говорить, що у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними та шлюбним договором.

           Суд прийшов до висновку, що земельна ділянка є спільною сумісною власністю ОСОБА_2. та ОСОБА_3.      

 За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_2. про поділ земельної ділянки згідно третього варіанту заключення земельно-технічної експертизи, а саме: ОСОБА_3. залишити земельну ділянку загальною площею 0,0850 га з них: під забудовою - 0,0250 га, під садом - 0,0094 га, під ріллею - 0,0506 га та загальною вартістю 10431,09 грн.,ОСОБА_2 визначити земельну ділянку загальною площею 0,0850 га, з них: під забудовою - 0,0250 га, під садом - 0,0106 га, під ріллею - 0,0494 га та загальною вартістю 10454,89 грн.               

За таких обставин суд вважає, що підстави, які спонукали позивачку наполягати на розподілі земельної ділянки є обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 123,130, 209, 212-216, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 69, 70 СК України,-

 

Р  І  Ш  И  В :

 

            Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

            Розподілити земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, площею 0,17 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ - ПЛ № 044922 на ім»я ОСОБА_3 міжОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1 згідно третього ва-ріанту заключення земельно-технічної експертизи, щодо можливості поділу земельної ділянки, а са-ме: ОСОБА_3. залишити земельну ділянку загальною площею 0,0850 га з них: під забудовою - 0,0250 га, під садом - 0,0094 га, під ріллею - 0,0506 га та загальною вартістю 10431,09 грн., ОСОБА_2. визначити земельну ділянку загальною площею 0,0850 га, з них: під забудовою - 0,0250 га, під садом - 0,0106 га, під ріллею - 0,0494 га та загальною вартістю 10454,89 грн.               

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 різницю грошової оцінки земельної ділянки в сумі 11,90 грн. 

           Копію даного рішення направити ОСОБА_3. рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові-дача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького район-ного суду в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та по-дання після цього апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Пол-тавської області через Лохвицький районний суд протягом 20 днів. 

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.

 

 

СУДДЯ                                                                   Я. С. СЕГЕТ

 

 

 

Згідно : Голова суду                                                                              Г.Б.Савинський

                      

             Ст. секретар                                                                               С.Б.Городецька 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                 

 

                                                                                                                                  

 

 

                                                                                                                                          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація