Справа № 1-204, 2007р.
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Сегет Я.С.
при секретарі - Волошиній Л.О.
за участю прокурора - Палієць Ю.О.
захисника - адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-
женця с. Бакумівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадяни-
на України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимо-
го вироками Лохвицького районного суду: 1) від 09.10.1996р. за ст. ст. 86-1, 44 КК
України ( 1961р. ) до 3 років позбавлення волі із конфіскацією Ѕ частини майна, зві-
льненого 02.04.1999р. по відбуттю покарання; 2). від 12.10.1999р. за ч. 3 ст. 81, ч. 2, 3
ст. 140, ч. 1 ст. 89 КК України ( 1961р. ) до 3 років і 3 місяців позбавлення волі, ухва-
лою Крюковського районного суду м. Кременчука від 30.11.2001р. умовно-достроко-
во звільненого від відбуття покарання на 9 місяців і 9 днів; 3). від 24.06.2003р. за ч. 3
ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України ( 2001р. ) із застосуванням ст. 70 КК України (2001р.)
до 3 років позбавлення волі, звільненого 04.07.2005р. по відбуттю покарання; 4). від
15.05.2007р. за ч. 1 ст. 309 КК України ( 2001р. ) із застосуванням ст. 75 КК України
( 2001р. ) до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випро-
буванням, з іспитовим строком в 1 рік, мешканця АДРЕСА_1 ), в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Укра-
їни, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2. 08.08.2007р., приблизно о 2 годині, повторно переслідуючи корисливу мету, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшов у двір ба-гатоквартирного будинку АДРЕСА_2, де викрав 5 металевих кришки до каналізаційних люків вартістю по 150 грв. кожна. В ту ж ніч він привіз із дому возик, на який погрузив викрадені кришки і перевіз їх в с. Піски Лохвицького району, де намагався здати металеві вироби на пункт прийому металобрухту « Метсплав », але приймальниця пункту ОСОБА_3. відмовилася прийняти дані кришки. Своїми навмисними діями ОСОБА_2. завдав КП « Червонозаводський ККП » матеріальної шкоди на загальну суму 750 грв.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі.
Підсудний ОСОБА_2. підтвердив в судовому засіданні факт крадіжки металевих кришок. Під-
судний пояснив суду, що він дійсно в нічний час 08.08.2007р. прийшов у двір багатоквартирного бу-динку АДРЕСА_2. В дворі цього дома він зняв 4 металевих кришки до каналізаційних люків. Ще одну таку кришку він зняв біля цього будинку. Всі ці кришки він відніс в сторону, а пізніше погрузив викрадені кришки на возик, який привіз із дому і перевіз кришки на вози-ку в с. Піски, де хотів здати металеві вироби на пункт прийому металобрухту, але приймальниця пун-кту відмовилася прийняти дані кришки. Після цього його затривали працівники міліції і вилучили кришки.
У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитом підсудного ОСОБА_2
Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що його вина повніс-тю доведена.
Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_2, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в пов-торному таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК Украї-ни.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_2. вину в скоєнні злочину виз-нав, щиро розкаявся, відшкодував матеріальну шкоду. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлені.
Суд відмічає, що ОСОБА_2. вироком Лохвицького районного суду від 15.05.2007р. засуджений за ч. 1 ст. 309 до 1 року позбавлення волі і в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування по-карання з випробуванням із іспитовим строком в 1 рік.
Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-ного, обставини, що пом”якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевило-вання ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що речові докази - 5 металевих кришки до каналізаційних люків, які передані на зберігання КП « Червонозаводський ККП », у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які були об”єктом злочинних дій, належить повернути законному володільцю - КП « Червоноза- водський ККП » ( а. с. 44 ).
Позовна заява по справі не заявлена, судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 ( одного ) року позбавлення волі.
Згідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за но-вим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Лохвицького районного су-ду від 15.05.2007р і остаточно засуджує ОСОБА_2 до 1 ( одного ) року і 1 ( одного ) місяця поз-бавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. в залі судового засідання змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_2. по даному вироку рахувати з 20 листопада 2007р., з дня зміни мі-ри запобіжного заходу на утримання під вартою.
Речові докази - 5 металевих кришки до каналізаційних люків вартістю, які передані на зберіган-ня КП « Червонозаводський ККП », повернути законному володільцю - КП « Червонозаводський ККП ».
На вирок може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб для ОСОБА_2 з моменту вручення йому копії вироку, а для всіх інших учасників процесу з моменту його проголошення.
Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.
СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ
" З оригіналом згідно " Голова суду Савинський Г.Б.
Ст. секретар Городецька С.Б.