Справа № 3-3343/10

                             ПОСТАНОВА                                                                                                   Іменем України

    17 листопада 2010 року     Суддя   Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого на заводі «Етал», за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 122 -2 КУпАП,-                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

                          ВСТАНОВИВ

      що 10.11.2010 р. близько 16 год. 30 хв. в м. Олександрії по вул. Червоностуденській, керував транспортним засобом – мопедом МУСТАНГ, без державного номерного знаку, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку з явними ознаками алкогольного сп’яніння – запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

    Як пояснив ОСОБА_1 він дійсно не зупинився, на вимогу працівника ДАІ, але в стані алкогольного сп’яніння не знаходився, пояснення, наявне в матеріалах справи на окремому аркуші, написано ним під тиском працівників ДАІ.

  Ст. 266 КУпАП передбачено, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відмова від проходження медичного огляду на предмет алкогольного сп’яніння може мати місце лише в медичному закладі, куди повинен, бути доставлений порушник. В даній ситуації, вказано що водій відмовився від проходження медичного огляду на предмет встановлення стану алкогольного сп’яніння, однак, як пояснив ОСОБА_1, йому не роз’яснили, в якому порядку він повинен був пройти медичний огляд, якби дане було йому роз’яснено, то він би погодився пройти огляд у медичному закладі, тому що знаходився у тверезому стані.

В медичний заклад водій для фіксації відмови від медичного огляду або взяття проби крові для встановлення факту вживання алкоголю доставлений не був, хоча для цього не було ніяких перешкод.

   В матеріалах справи відсутні докази відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в умовах лікувального закладу або докази вживання алкоголю. Достатніх доказів вини водія не зібрано, з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, в чому саме обвинувачується ОСОБА_1 а саме, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, або у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, оскільки вони з’являються самостійними видами адміністративних правопорушень.

   Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина порушника доведена лише в його діях, передбачених ст. 122-2 КУпАП.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

 ОСОБА_1 визнати винним і накласти на нього     адміністративне стягнення за ст. 122-2 КУпАП в виді штрафу в розмірі 155 (сто п’ятдесят п’ять) грн., в ч. 1 ст. 130 КУпАП справу провадженням закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

            Суддя:  підпис.

            З оригіналом згідно.

            Суддя:                                 С.В. Куковенков