Справа № 3-1251/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Чаплине Васильківського р-ну,  Дніпропетровської області, громадянина України, має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    12.09.2010 року о 00.45 годині, громадянин ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_3, який знаходився в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, але погодився з тим, що в письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, де вказано, що 12.09.2010 року о 20.00 годині, громадянин ОСОБА_1 зі своїм другом ОСОБА_3 приїхали до с. Олександрівка на ставок, щоб половити рибу, ОСОБА_1 випив 200 грамів горілки, а ОСОБА_3 випив пляшку пива, потім вони поїхали до смт. Межова за мінеральною водою. О 00.35 вони поверталися назад до ставу, ОСОБА_1 погано себе почував і тому передав керування своїм автомобілем НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_3, він поставив свій підпис.  

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

    Факт передачі керування транспортним засобом громадянину, який знаходиться в стані алкогольного сп’яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 109617 від 12.05.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні та письмовими поясненнями, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5  

    Дослідивши матеріали справи, враховуючи, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він передав право керування своїм транспортним засобом громадянину, який знаходиться в стані алкогольного сп’яніння.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 150 (сто п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

                     Суддя: