Справа № 3-962\10

П О С Т А Н О В А

 17 листопада 2010 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 213861, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Троїцького району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця згідно протоколу АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

 При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 213861 оформлений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22 лютого 2001 року:

 -      у протоколі хоча і зазначені свідки, які засвідчують відмову особи від підпису та пояснень протоколу, але у протоколі не було зазначено належним чином адреси, за якими проживають такі свідки;

 - не вказано свідкив, при яких проводився медичний огляд на визначення стану п’яніння особи.

За таких обставин протокол слід повернути для належного оформлення.

Наявні недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, у зв’язку з чим матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.    

      Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

 Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП інспектора ДПС ВДАІ Троїцького району Луганської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

  С у д д я: