П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2010 року. м.Торез
Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянув матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тореза та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тореза Донецької області, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України, відповідно до якого він 31 серпня 2010 року о 12 годині 20 хвилин здійснив обмін сільгосппродукції на стоянці для автомобілів, при цьому створивши перешкоду для інших учасників руху, чим порушив постанову КМУ № 198 від 30.03.1994 року.
Органом, яким порушено провадження по справі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 139 ч. 1 КпАП України.
Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів виявилось, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення за наступних причин.
Так, згідно ст. 256 КпАП України в протоколі зазначаються прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, місце вчинення правопорушення, однак посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення нерозбірливо вказано прізвище та місце вчинення правопорушення
Відповідно до диспозиції частини 1 статті 139 КпАП України склад правопорушення утворює пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.
В протоколі ж про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду зазначено, що ОСОБА_1 здійснював обмін сільгосппродукції на автостоянці, також відсутні докази того, що ОСОБА_1 була створена перешкода для дорожнього руху .
При таких недоліках адміністративна справа має бути повернута органу, який порушив адміністративне провадження по справі, для усунення цих недоліків
Відповідно до вимог п.2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тореза та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.
Роз'яснити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тореза та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, що всі виправлення дописки повинні бути завірені підписами особи, яка склала протокол та особи, відносно якої складено протокол.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гнатюк