Справа № 3-1906/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2010 року м. Торез
Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2010 року о 17 годині 30 хвилин при проведенні огляду особистих речей у ОСОБА_1 у поліетиленовому пакеті був виявлений та вилучений медичний шприц об’ємом 2 мл частково заповнений рідиною прозорого кольору, об’єм рідини 0, 378, сухий залишок 0, 42, який опечатаний зберігав при собі без мети збуту чим порушено Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 60195- ВР від 15.02.1995 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України.
Правопорушник у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушника до суду не надходило заяв про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважної причини. Провину у письмових поясненнях визнав та пояснив, що він зберігав при собі медичний шприц з психотропною речовиною кустарного виготовлення (первитин), без мети збиту. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому роз’яснені.
Незважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду, його вина повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця події, поясненнями, висновком спеціаліста.
Відповідно ч. 3 ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або її закриття.
З матеріалів справи вбачається, що постанову про відмову в порушені кримінальної справи винесено 03 вересня 2010 року.
Таким чином на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення .
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Торезький міський суд Донецької області.
Суддя Торезького міського суду О.М. Гнатюк