Справа № 3-1688/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня2010 року м. Торез
Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції м. Тореза Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює барменом-офіціантом у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2010 року о 12 годині 19 хвилин барменом - офіціантом ОСОБА_1 (згідно трудової угоди з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.) в їдальні за адресою: АДРЕСА_2 порушений порядок проведення розрахунків в частині проведення розрахункових операцій на повну суму передоплати на банкет у сумі 400 гривень без застосування РРО. Вказаним правопорушенням було порушено вимоги п.1ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 1 КпАП України.
Правопорушниця у судове засідання не з’явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від порушниці до суду не надходило заяв про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважної причини. В письмових поясненнях провину визнала та пояснила, що 13 серпня 2010 року вона отримала передоплату у розмірі 400 гривень. Чек не вибила, тому що у касовому апараті виник збій. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому роз’яснені.
Не зважаючи на неявку ОСОБА_1, її вина повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 116016 від 13.08.2010 року, актом перевірки за дотриманням суб’єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари, актом інвентаризації наявності коштів, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця ОСОБА_2.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1, в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КпАП України.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1551 ч. 1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ятдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Торезький міський суд Донецької області.
Суддя Торезького міського суду О.М. Гнатюк