Справа № 3-1694/10

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

30 серпня2010 року                                     м. Торез                                                                                

    Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, який працює генеральним директором ТОВ «Скіф-Сервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1633 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Торезького міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні директора ТОВ «Скіф-Сервіс» ОСОБА_1, за те, що 27 травня 2010 року о 14 годині 42 хвилини оператор АЗС зазначеного товариства ОСОБА_2 не допустив для проведення планової перевірки працівників податкової служби, які знаходились при виконанні службових обов’язків. Згідно ст. 8 Закону України від 16.07.199 року № 996 « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», директор є посадовою особою та несе відповідальність за зазначене  порушення

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 1633 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не з’явилась, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від порушника до суду  не надходило заяв про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважних причин.  Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому роз’яснені.

02 серпня 2010 року справу було повернуто до ДПІ м. Тореза для доопрацювання з метою усунення недоліків. До Торезького міського суду протокол повернувся 19 серпня 2010 року та призначений до розгляду на 30 серпня 2010 року

Судом неодноразово викликався ОСОБА_1 для дачі пояснень щодо обставин, які стали підставною для складання адміністративного протоколу.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

 На цей час з моменту вчинення правопорушення пройшло три місяці.

 Таким чином на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Торезький міський суд Донецької області.

Суддя Торезького міського суду                                                                   О.М. Гнатюк