Справа № 3-1096/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 12 листопада 2010 року                                        смт. Богородчани

             Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

 за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

в с т а н о в и в  :

      Відносно ОСОБА_1 інспектором ІДПС Коломийського ВДАІ, прапорщиком міліції, Калиновським Б.В. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 10 жовтня 2010 року близько 15 год. 06 хв. в с. Шенарівці Коломийського району, керуючи транспортним засобом марки Хонда Сівік, д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, а саме: рухався зі швидкістю 112 км/год.

        В суді  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що даного правопорушення він не вчиняв і був незгідний при складанні протоколу, оскільки працівник ДАІ відмовився продемонструвати йому прилад із зафіксованою швидкість руху його транспортного засобу. Вказав, що вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення свідків на час його зупинки не було.

    Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялися у встановленому законом порядку.  

    На запит суду від 01.11.2010 року про надання інформації з приводу того чи дійсно інспектор Калиновський Б.В. згідно книги нарядів був на чергуванні та чи видавався йому прилад для вимірювання швидкості руху транспортних засобів  відповіді не надійшло.

    Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не доведена.

      Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного  правопорушення.  

     На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

 Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

      Копію постанови направити ОСОБА_1    

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

             Суддя