№ 2-2698/07

                                                                   У Х В А Л А

      06 листопада  2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

                                               головуючого судді                  Дьомич  Л.М.

                                               при секретарі                           Вовкуненко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КРЕП № 3 про заміну договору найму житлового приміщення, вселення, виселення, відшкодування моральної шкоди усунення перешкод в користуванні квартирою,  суд

                                                                   В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить змінити договір найму квартири АДРЕСА_1, визнати її наймачем однієї житлової кімнати площею 16,4 кв. м. з балконом, а ОСОБА_2 наймачем двох кімнат площею 12,2 кв. м. та 10.2 кв. м., побутові приміщення залишити в спільному користуванні, зобов'язати КРЕП № 3  укласти з нею  та ОСОБА_2 договір найму зазначених житлових приміщень. Протягом розгляду справи  позивачка уточнила   вимог,   просить вселити її разом з неповнолітніми членами її сім'ї у жиле приміщення; усунути перешкоди в користуванні квартирою, зобов'язавши ОСОБА_2 передати їй ключі від спірної квартири; визначити порядок користування квартирою , а саме виділити ОСОБА_2 кімнату площею 12.2 кв. м., кладову під № 3, а ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити в користуванні кімнату площею 10.2 кв. м. і 16.4 кв. м, кладову під № 2 та № 9; побутові приміщення : кухню, ванну кімнату санузел, коридор - залишити в спільному користуванні ; виселити із спірної квартири ОСОБА_3 разом з проживаючими з нею особами без надання іншого  житлового приміщення; стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на  її користь  моральну шкоду у розмір  по 3000,00  грн. з кожного.

            Також заявила вимоги  про  відшкодування  моральної шкоди. 

Представник позивача  у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. надала пояснення. Стосовно позовних вимог  про заміну договору найму жилого приміщення,  визнання наймачем  житлової кімнати площею 16,4 кв. м. з балконом,  зобов'язання  КРЕП № 3  укласти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір найму зазначених житлових приміщень - надала заяву,  якою просить залишити їх без розгляду /а.с.  73/.

  Тому суд, відповідно до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишає  частину позовних вимог  без розгляду.

            Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

                                                                    У Х В А Л И В :

       Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КРЕП № 3 про заміну договору найму житлового приміщення,  визнання наймачем  житлової кімнати площею 16,4 кв. м. з балконом,  зобов'язання  КРЕП № 3  укласти   договори  найму   житлових приміщень - залишити без розгляду .    

          Роз'яснити позивачу,   що наявність ухвали про залишення позову без розгляду   не позбавляє  його  права  на звернення до суду з вирішенням цього спору .

          Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції  може бути подано протягом п'яти днів з дня  проголошення ухвали суду . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається   протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду .

         Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції .

   Суддя  Кіровського                                                                        

   райсуду м. Кіровограда                                                                           Дьомич Л.М.