Справа № 3-2747 за 2010 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 грудня 2010 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1.
за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 09.09.2010 року о 17 годині 10 хвилин по а/д К-14, 122 км та в зоні дії знаку 3.29 ( 50 км/год ), керуючи автомобілем марки „Дачія”, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю руху 102 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху. Швидкість руху вимірювалась приладом „Беркут” № 0801161.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9 ПДР України.
В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВА1 № 036887 від 09.09.2010 року та поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ч.3 ст.122 КУпАП як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 50 км/год.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника , на підставі ч.3 ст.122 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 221,252, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( п’ятсот десять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
СУДДЯ: