Справа  №3-901/10                                                                                                                                          

                                                                                        ____________________________ 2010   р.

П О С Т А Н О В А

      08 грудня 2010  р.                 Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського відділення Нововоронцовської ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженою, працюючою директором Професійного Аграрного Ліцею Високопільського району Херсонської області, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

      При перевірці органами податкової інспекції Високопільського РССТ Херсонської області 15.11.2010 року було виявлено неподання, або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів Акт №11/24-02548297 від 15.11.2010 року, податок з підприємств і організацій власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів юридичних осіб дата нарахування 14.10.2010 року  дата сплати 15.10.2010 року, сума сплаченого боргу- 128.22 грн.,1 день затримки, сума штрафних санкцій становить 12.82 грн. Було порушено п.п.п.5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року  №2181-11. Відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, із змінами та доповненнями». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, тобто  неподання або   несвоєчасне   подання   посадовими    особами підприємств,   установ   та   організацій платіжних  доручень  на перерахування належних до сплати податків та зборів  (обов'язкових платежів)

        В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правпорушенні визнав частково, пяснивши, що учбовий заклад фінансується із бюджету, тому перерахування коштів вдбувається через управління державнго казначейства, куди безпосередньо 14.10.2010 року було подано документи до сплати, але держказначейство 14.10.2010 року не перерахувало кошти, а тільки взяло на юридичне зобовязання для перерахування, а наступного дня , тобто 15.10.2010 року податок в сумі 128 грн. було перераховано.

         Крім визнання своєї вини вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення  серія КН № 678210 від 15.11.2010 р., копією податкового повідомлення-рішення  від 15.11.2010 року про нарахування суми штрафу в розмірі 12.82 грн., розрахунком штрафних санкцій від 15.11.2010 року, копією Акту про результати перевірки №11/24-02548297 від 15.11.2010 року.

          При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги,  характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу,  визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, стан здоров`я,  а також малозначність вчиненого правопорушення, податки та збори сплачені, тому, вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

         Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

                  Суддя :                                                                       В.М. Дригваль