Справа № 3-2684 за 2010 р.

                                                      ПОСТАНОВА  

      Іменем України

08 грудня 2010 року                     Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, директора державної організації „Лісове господарство „Білозерське”, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 47, серії КР № 357988 від 18.11.2010 р. та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що при перевірці Державної організації „Лісове господарство „Білозерське”, що розташована за адресою: с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району вул.Чапаєва .№ 1, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустив неподання платіжного доручення на суму податкового зобов’язання – 2073,25 грн., до установи банку на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІІІ квартал 2010 року. Граничний термін сплати – 14.10.2010 року. Станом на 18.11.2010 року податок не сплачено.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.5.3 ст.5 Закону України від                21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та ст.5 Закону України від 11.12.1991 року  № 1963 –ХІІ „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”.

Дані правопорушення були виявлені працівниками Переяслав-Хмельницької ОДПІ в ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за           ІІІ квартал 2010 року, яка проводилася 18.11.2010 р., про що 18.11.2010 р. складено відповідний протокол.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення  № 47, серії КР № 357988 від 18.11.2010 р., актом перевірки № 241 від 18.11.2010 р., постановою суду від 27.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії                   ОСОБА_1, кваліфіковані вірно, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, оскільки він вдруге протягом року допустив неподання  платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу піддано адміністративному стягненню ( постановою суду від 27.09.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2 КУпАП у виді штрафу).

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, на підставі ч.2               ст.163-2 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 221,252, 283, 284 КУпАП,

            постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу  в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.  00 коп.

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

СУДДЯ: