Справа № 2- 396

2009 рік

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

 за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним права власності за законом на домобудівлю, встановлення факту права власності і визнання права власності на частину домобудівлі за правом спадкування за правом представлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заявила позов до ОСОБА_4 визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок вАДРЕСА_1, видане відповідачу, встановити факт права власності на це житло щодо ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за позивачкою право власності на вказану домобудівлю та на грошові заощадження в порядку спадкування за правом представлення після смерті тітки, ОСОБА_5

В судовому розгляді позивачка змінила і зменшила позовні вимоги, просила визнати частково недійсним право власності відповідача на домобудівлю, оскільки в судовому розгляді стало відомо, що свідоцтва про право власності не існує, а право власності реєструється в єдиному державному реєстрі та визнати за нею право власності на 1/2 частину домобудівні; щодо грошових вкладів позов не підтримала і просила питання щодо них не вирішувати. Вважає, що відповідач має право лише на половину спадку, оскільки після смерті його батька, ОСОБА_6 спадкоємцем була і його дружина, ОСОБА_5, а вона, як її племінниця має право на її частку в спадщині по праву представлення.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, оскільки рішенням суду від 13.08.2008 року за ним визнано право власності на домобудівлю в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_6, а в даний час вказане житло ним відчужене згідно договору купівлі-продажу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно рішення Сарненського районного суду від 13.08.2008 року за ОСОБА_4 визнано право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, згідно якого на його ім»я виготовлений технічний паспорт на будівлю в Рівненському ОБТІ; рішення суду є чинним, а тому, відповідно до ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили є неможливим оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

На підставі ст. ст. 328, 329 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним права власності ОСОБА_4 на домобудівлю, що в АДРЕСА_1 Сарненського району Рівненської області, встановлення факту права власності на 1/2 частину цієї домобудівні за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнання права власності на 1/2 частину вказаної домобудівні в порядку спадкування за правом представлення відмовити.

Позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.