Справа № 2-3746/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 вересня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі:

головуючого судді Чаку Є.В., при секретарі Євчевій М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

 До суду звернулася позивачка ОСОБА_1, з позовною заявою про розірвання шлюбу

з відповідачем, який був зареєстрований в Приморському відділі РАЦС м. Маріуполя 29 квітня 2004 року та від якого сторони мають сумісну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки сторони припинили з початку 2009 року, через різні погляди на сімейне життя, у зв’язку з чим у родині траплялися часті сварки та скандали, що призвело до розпаду сім’ї, тому позивачка просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу, пояснивши на примирення вона не згодна, вважає що сімейні стосунки зберегти неможливо, суперечка про розділ сумісного майна та місце проживання дитини у них відсутня.

Відповідач до суду не з’явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, яка наполягала на заочному розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

Олександровичем в Приморському відділі РАЦС м. Маріуполя - 29 квітня 2004 року, актовий запис № 72. Від шлюбу сторони мають сумісну неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки сторони припинили з початку 2009 року, через різні погляди на сімейне життя, у зв’язку з чим у родині траплялися часті сварки та скандали, що призвело до розпаду сім’ї. Спір про розділ сумісного майна та місце проживання дитини у сторін відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та на примирення не погоджується позивачка. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивачки і необхідність їх задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 3, 4, 88 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

 Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають одну неповнолітню дитину, зареєстрований в Приморському відділі РАЦС м. Маріуполя 29 квітня 2004 року, актовий запис № 72 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.