Судове рішення 2-148/10 від 14.12.2010

Судове рішення #12390051

Справа №2-148/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010р. Іванівський районний суд Одеської області

в складі: судді Доніна В.Є.,

при секретарі Кирилової С.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні в смт Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, в якій посилається на те, що сторонам у справі, на праві спільної часткової власності, в рівних частках, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 Позивач постійно проживає в будинку, що підтверджується довідкою Коноплярської сільської ради від 29.10.2008р. Відповідачі у спірному будинку ніколи не проживали, вони забезпечені іншим житлом. У приватну власність позивача передана за вказаною адресою земельна ділянка загальною площею 0,29 га, із них 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства. Частки відповідачів у спірному майні є незначними, по ј частині у кожного, і не можуть бути виділені в натурі, оскільки житлова площа будинку складає 28 кв.м. В добровільному порядку, відповідачі відмовляються припинити їх право власності та отримати компенсацію вартості їх часток.

Ухвалою суду від 21.09.2010р., в якості відповідачів у справу залучені заміст померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 – її діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Письмово відмовляються від своїх часток в спірному майні на користь позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що дійсно, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 є співвласниками нерухомого майна – житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1

Майно належить сторонам на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, яке видано 05.10.1989р. державним нотаріусом Іванівської районної державної нотаріальної контори Чекаліної А.Я., спадкова справа №79/89р., зареєстровано в реєстрі за №1263.

Відповідно до ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду .

Позивач попередньо, до подачі позовної заяви, не вносила на депозитний рахунок суду грошові кошти в рахунок вартості часток відповідачів.

Судом роз'яснено позивачу положення ст.11 ЦПК України згідно з якою суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд також роз'яснив ст.60 ЦПК України згідно з якою кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Під час розгляду справи, позивач своїми правами не скористувалася, клопотання про визначення вартості часток відповідачів не заявляла, вартість часток відповідачів на депозитний рахунок суду не внесла.

З наведених підстав, позовна заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 355, 365 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя –

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-148/10

Номер: 2-148/10
Опис:
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-148/10
Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
Суддя: Донін Володимир Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2015
Дата етапу: 05.08.2015

Судове провадження 6/143/20/2016

Номер: 6/143/20/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-148/10
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя: Донін Володимир Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.03.2016
Дата етапу: 04.03.2016

Судове провадження 6/367/140/2016

Номер: 6/367/140/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-148/10
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Суддя: Донін Володимир Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.09.2016
Дата етапу: 29.09.2016

Судове провадження 2-п/564/14/17

Номер: 2-п/564/14/17
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 2-148/10
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Суддя: Донін Володимир Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2017
Дата етапу: 17.08.2017

Судове провадження 2/564/21/19

Номер: 2/564/21/19
Опис: звернення стягнення на майно за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-148/10
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Суддя: Донін Володимир Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2017
Дата етапу: 27.03.2019

Судове провадження 6/659/4/18

Номер: 6/659/4/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-148/10
Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Суддя: Донін Володимир Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.03.2018
Дата етапу: 21.03.2018

Судове провадження 6/659/4/19

Номер: 6/659/4/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-148/10
Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Суддя: Донін Володимир Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2019
Дата етапу: 13.05.2019

Судове провадження 6/707/40/19

Номер: 6/707/40/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-148/10
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Суддя: Донін Володимир Євгенович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.05.2019
Дата етапу: 17.05.2019

Потрібна автентифікація