Справа №2-30/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010р.                                               Іванівський районний суд Одеської області

в складі:     судді     Доніна В.Є.,

при секретарі     Кирилової С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту /треті особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: секретар Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області ОСОБА_4, Іванівська районна державна нотаріальна контора Одеської області/,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4. помер його батько – ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку під АДРЕСА_1 Спадкоємцями за законом є мати позивача (дружина померлого) – ОСОБА_6, брат (син померлого) – ОСОБА_3, сестра (дочка померлого) – ОСОБА_2, та позивач (син померлого). Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В жовтні 2007 року ОСОБА_1 отримав лист з повідомленням про те, що свідоцтво про право власності на майно буде видано ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за заповітом складеним померлим на її користь. Позивач вважає заповіт нікчемним та стверджує, що заповіт був складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, встановлених ст.1247 ЦК України. Батько – людина похилого віку, який останні п’ять років перед смертю, переніс два інсульти, був інвалідом 2-ої групи. В кінці грудня 2006 року батька поклали в Іванівську районну лікарню, де він знаходився до початку лютого 2007 року. Після цього відповідач перевезла батька до себе в квартиру в м.Одесу, а 16.02.1007р. швидка допомога забрала його в реанімаційне відділення 11 МКЛ №1 м.Одси, де він помер. При цьому, сестра не повідомляла позивача, що батько знаходиться в її квартирі. Поряд з тим, квартири сторін знаходяться у безпосередньо поруч. Заповіт складений без його підпису. Він посвідчений секретарем Петрівської сільської ради у той час, як спадкодавець находився в лікарні. Просить визнати недійсним заповіт за наведеними підставами.

07.11.2007р. позов доповнений вимогами про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 В якості співвідповідачів у справі зазначені ОСОБА_6, ОСОБА_3.      

10.11.2010р. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог. В зв'язку із тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5. померла ОСОБА_6 – дружина спадкодавця та мати позивача, з урахуванням порядку спадкування, позивач просить визнати недійсним заповіт та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, яка складається із 1/3 частини житлового будинку під АДРЕСА_1    

В судове засідання позивач не з'явився, судом отримана заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Вимоги позову визнає в повному обсязі та проти їх задоволення судом не заперечує.

ОСОБА_1 вимоги позову визнає в повному обсязі та проти їх задоволення судом не заперечує.

Секретар Петрівської сільської ради Іванівського району Одеської області ОСОБА_4 просить розглянути справу за її відсутності, про що до суду надійшла відповідна заява. Проти позову не заперечує.

Іванівська районна державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення судом позову не заперечує.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

    Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є сином ОСОБА_5, про що надано свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 12.06.1967р., та в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено 12.06.1967р. запис за №40 Петрівским сільським ЗАГС Іванівського району Одеської області.

    Крім позивача, дітьми ОСОБА_5 є ОСОБА_2 (до шлюбу – ОСОБА_2) ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

ОСОБА_5 був одружений із  ОСОБА_6.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в Книзі реєстрації смертей 2007 року лютого місяця 26 числа зроблено запис за №1881 Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси та 31.07.2007р. повторно видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з усього його майна.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

    На підставі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

    Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті (ст.1233 ЦК України).

    Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.1 ст.1234 ЦК України).

    Згідно ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення, він повинен бути підписаний заповідачем та посвідчений нотаріусом або іншими уповноваженими посадовими, службовими особами.

Відповідно до ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.  

Судом оглянути письмові докази, яки витребувані у справі ухвалою від 03.11.2008р.:

документи спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5, яка заведена Іванівською районною державною нотаріальною конторою;

медичні документи (історія хвороби) ОСОБА_5;

матеріали перевірки прокуратури Іванівського району Одеської області за скаргою ОСОБА_1 за №96з-08 від 13.11.2008р.  

    Приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, секретарем селищної ради та державним нотаріусом, суд погоджується із тим, що заповіт ОСОБА_5 дійсно складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, що є підставою для встановлення його нікчемності відповідно до ст.1257 ЦК України.

    Відповідно до ч.2 ст.215ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

    В разі встановлення нікчемності заповіту, спадкування провадиться спадкоємцями за законом з дотриманням черг спадкування.

Діти померлого - ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спадкоємцями його майна першої черги за законом, у відповідності до ст.1261 ЦК України.

Дружина померлого – ОСОБА_6 відмовилася від отримання спадщини ОСОБА_5, про що 12.10.2007р. надала до нотаріальної контори Іванівського району Одеської області відповідну заяву.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5., про що в Книзі реєстрації смертей 2009 року червня місяця 25 числа зроблено запис за №499 Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та 25.06.2009р. видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3.  

Діти померлої - ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спадкоємцями її майна першої черги за законом, у відповідності до ст.1261 ЦК України.

    На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

    До складу спадщини ОСОБА_5 і ОСОБА_6 входить нерухоме майно - житловий будок під АДРЕСА_1

    Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

    Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України).

    З наведеного, позивачу належить до спадкування 1/3 частина житлового будинку під АДРЕСА_1

Суд вважає, що позивач надав суду належні та допустимі докази на обґрунтування позовних вимог про  визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна, що є підставою для їх задоволення. Поряд з тим, вимоги про визнання заповіту недійсним не відповідають ст.215 ЦК України та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.16, 30, 203, 215, 1216, 1222, 1223, 1225, 1233-1236, 1247, 1251, 1257, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати право власності   ОСОБА_1 на спадкове майно в порядку спадкування за законом – 1/3 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3) в рахунок сплаченого судового збору 850 грн. та в рахунок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 15 грн., загалом судові витрати в сумі 865 (вісімсот шістдесят п’ять) грн. 00 коп.  

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3) в рахунок сплаченого судового збору 850 грн. та в рахунок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 15 грн., загалом судові витрати в сумі 865 (вісімсот шістдесят п’ять) грн. 00 коп.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -