БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-ц-912/2010                                                           Категорія ЦП:          

Головуючий у першій інстанції Кодінцева С.В.

  ОРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року   Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бочковарь Ю.В.,

представника  позивача – Теліцина О.В.,

відповідача – ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» (надалі ПАТ «Райффазен Банк Аваль) до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «Райффазен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору та визнання права власності, -

В С Т А НО В И В:

    Позивач звернувся до суду 30.08.2010 року з вищеназваним позовом (а.с.2-53).

    Відповідач ОСОБА_4 не погоджуючись з позовними вимогами подав зустрічний позов до ПАТ «Райффазен Банк Аваль» (а.с.73-105), який судом  21.10.2010 року було прийнято та об’єднано в одне провадження з первісним позовом (а.с.120).

Судом розглянута вищеназвану справу та постановлено рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» (надалі ПАТ «Райффазен Банк Аваль) до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відмовлено в задоволенні зустрічного позову  ОСОБА_4 до ПАТ «Райффазен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору та визнання права власності.

    При розгляді справи судом було встановлено порушення норм чинного законодавства посадовими особами позивача за первісним позовом. Так, в ході розгляду справи встановлено, що при укладенні кредитного договору № 014/0029/85/88409 від 18.02.2008 року, між ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» (надалі перейменованого в Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль») та ОСОБА_4, посадовими особами позивача начальником Таїровського відділення  Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль» - Велідчук О.А. та провідним економістом  Варнавською С.М. невірно відображена інформація у п.1.3.4 зазначеного договору, а саме зазначено що договір поруки не укладається, проте як в судовому засіданні встановлені протилежні обставини.

За клопотанням представника позивача було витребувано оригінал кредитної справи № 15-29/65-30, яку досліджено  в судовому засіданні та встановлено, що в справі, яка прошита пронумерована та засвідчена печаткою у кількості 122 аркуші   є в наявності оригінал договору поруки укладеного між банком та поручителем ОСОБА_7, заява-анкета поручителя для кредиту під заставу, підписана власноручно поручителем, копія ідентифікаційного коду, копія паспорту, оригінал довідки про доходи.

Крім того, до позовної заяви додано копію зазначеного кредитного договору, в якому п. 1.3.4 заповнений та значиться поручителем ОСОБА_7. Копія цього договору завірена належним чином.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судовому засіданні пояснив, що посадові особи банку мали належним чином відобразити всю інформацію в кредитному договорі, але вони складаючи проект договору не занесли до нього інформацію про  поручителя. Надати пояснення з приводу копії договору, що була додана до позовної заяви – представник позивача не зміг.

Відповідно до положень ст.211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Згідно довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 213406 Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» знаходиться за адресою: вул. Лєскова, 9, Печерський район м. Київ, 01011.

    Оскільки судом встановлені порушення працівниками Публічного акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» діючого законодавства є неприпустимими, суд вважає за необхідне про виявлені порушення довести до відома Голови Правління ПАТ «Райффазен банк Аваль», директора Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффазен банк Аваль» для прийняття заходів реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст.211 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про встановленні факти порушення діючого законодавства з боку працівників Публічного акціонерного товариства «Райффазен банк Аваль»  повідомити Голову Правління ПАТ «Райффазен банк Аваль», директора Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффазен банк Аваль»  для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, які сприяли вказаним порушенням.

Про прийняті заходи реагування повідомити Болградський районний суд Одеської області  у встановлений законом місячний термін.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя                                         С.В.Кодінцева

Замовлене з повідомленням

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68702,  Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192

тел. 8 (04846) 4-23-46, факс: 4-31-21, E-mail:

07.12.2010 № 2-ц-912/2010                     Публічному акціонерному товариству

                                «Райффазен Банк Аваль»

                                вул. Лєскова, № 9,                                             м. Київ, 01011

Одеській обласній дирекції

АТ «Райффазен Банк Аваль»

вул. Садова, 10, м. Одеса, 65001

Болградський районний суд Одеської області надсилає копію окремої ухвали суду  від 07.12.2010 року за наслідками розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «Райффазен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору та визнання права власності - для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, які сприяли виявленим порушенням.

Про прийняті заходи реагування повідомити Болградський районний суд Одеської області  у встановлений законом місячний термін.  

Додаток:     на 1-му  аркуші в 1-му примірнику кожному  адресату;

Суддя Болградського районного суду

Одеської області                                              Кодінцева С.В.