БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-ц- 1106/2010
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2010 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря – Бочковар Ю.В.,
позивачки – ОСОБА_2,
відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь в інтересах доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_9, проте продовжує навчання в Одеському державному екологічному університеті, денної форми навчання – аліменти з батька ОСОБА_3 у розмірі ј частини від усіх видів його доходів щомісячно до досягнення донькою 23 років або закінчення навчання. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки, яка несе витрати на продукти харчування, одяг, проїзд до м. Одеси та в зворотному напрямку. Добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість, є здоровим працездатним чоловіком, має постійну роботу.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі та надала пояснення з підстав, що зазначені в позові.
Третя особа на стороні позивачки до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Проте підтримала позовні вимоги, просила їх також задовольнити та справу розглядати у її відсутність (а.с.46)
Відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден виплачувати аліменти на утримання доньки, проте в меншому розмірі ніж просить позивачка, оскільки має мінімальну заробітну плату та інших доходів не має.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком доньки позивачки, яка також є третьою особою по справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_1 (а.с.9).
21 вересня 2010 року - третя особа досягла повноліття та поступила на навчання до Одеського державного екологічного університету та продовжує навчатися на денній формі навчання (а.с.10, 7), мешкає у гуртожитку, отримує стипендію (а.с.7, 10-13).
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).
З матеріалів справи та наявних у справі доказів вбачається, що донька позивачки, третя особа по справі дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання (а.с.11). Позивачка, на утриманні якої перебуває третя особа, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але за цією адресою не проживає (а.с.3). Проживає в АДРЕСА_2, де винаймає квартиру, за проживання в якій сплачує 200 грн. та несе витрати на оплату комунальних послуг (а.с.19-20). Має на утриманні ще одну неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Працює неофіційно, тобто постійного місця роботи не має. У власності має земельну ділянку, яка знаходиться в оренді СВК «Владичень» та отримує відповідні доходи (а.с.18). Об’єктів нерухомості у власності не має (а.с.17). Перебуває на «Д» обліку у жіночій консультації та потребує постійного лікування (а.с.16). Позивачка несе витрати на утримання доньки, тобто одяг, взуття, продукти харчування, канцелярські приналежності, проїзд та інші.
Відповідач позовну заяву визнав частково. Пояснив, що він не ухиляється від сплати аліментів та не має на меті ухилятися від їх сплати. Працює водієм в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Владичень», отримує заробітну плату у мінімальному розмірі (а.с.36). За його, позивача заявою з нього утримуються аліменти у розмірі 70 відсотків від його заробітної плати, що більше ніж за виконавчим листом (а.с.39). Заборгованості по виплаті аліментів – не має (а.с.40). У власності має сертифікати на землю, які знаходяться в оренді та отримує доходи. Інших рухомих та нерухомих об’єктів у власності не має (а.с.42, 43).Останнім часом його стан здоров’я погіршився, потребує лікування, в зв’язку з чим він, відповідач несе значні витрати на придбання ліків (а.с.44-45).
На підставі досліджених доказів суд вбачає, що сторони перебувають у практично однаковому матеріальному становищі, кожний з них потребує лікування. Проте позивачка несе витрати на утримання доньки, тобто одяг, взуття, продукти харчування, канцелярські приналежності, проїзд та інші, на її утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров’я як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.
Мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з 18.10.2010 року, оскільки статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до закінчення навчання.
Крім цього, в зв’язку з задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн., судовий збір в розмірі 51.00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 81, 88, 131, 174, 209, 213- 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
1. Позов ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину – задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Владичень Болградського району, який проживає та зареєстрований за адресою: вАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 - аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2010 року і до закінчення навчання в Одеському державному екологічному університеті або досягнення 23 років.
3.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: у розмірі 120.00 грн. (сто двадцять гривен) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судовий збір у розмірі 51.00 грн. (п’ятдесят одна гривна).
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В.Кодінцева