У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року                             Справа № 2-А-2108\10

Суддя Рубіжанського міського суду Одношевна В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС мдм Чугуїв прапорщика міліції Суфранова Олександра Івановича про оскарження дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС мдм Чугуїв прапорщика міліції Суфранова Олександра Івановича про оскарження дій.

 Зазначену заяву подану без додержання вимог, які містяться у ст. 106 КАС України, відповідно до якої в позові повинно бути зазначено: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Але позивачем вказані вимоги ст. 106 КАС України, не виконані, оскільки в позові взагалі не зазначено зміст позовних вимог.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС мдм Чугуїв прапорщика міліції Суфранова Олександра Івановича про оскарження дій підлягає залишенню без руху, а позивач повинен усунути вказані недоліки в строк до 8.11.2010 г., в іншому випадку заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС мдм Чугуїв прапорщика міліції Суфранова Олександра Івановича про оскарження дій залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк до 8.11.2010 р. та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

    Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міській суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя                                     В.В. Одношевна