Справа № 2-5388/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
15 листопада 2010 року
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Новікова О.І.
при секретарі – Прудовій О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за комунального спеціалізованого теплопостачаючего підприємства “Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення ,-
в с т а н о в и в :
В обґрунтування позову позивач указав, що відповідач, проживаючі в квартирі №АДРЕСА_1, є споживачами послуг з теплопостачання вказаної квартири, але відповідачі нерегулярно вносить плату за теплопостачання, у зв'язку з чим, у них утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 4202 грн. 44 коп. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму.
Представник позивача представив заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, підтримавши позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши та оцінивши представлені письмові докази у справі в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачам послуги з теплопостачання надавались КСТП “Рубіжнетеплокомуненерго”.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися сторонами належним чином.
Згідно п. 18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є постачальником комунальної послуги – надає послуги з центрального опалення, а відповідачі споживачем зазначеної послуги. Відповідачі проживає в квартирі №АДРЕСА_1 і не здійснював в повному обсязі щомісячну оплату послуг з теплопостачання.
Заборгованість відповідачів за надані послуги з теплопостачання перед позивачем складає 4202 грн. 44 коп., згідно наданого позивачем розрахунку.
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню солідарно з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги комунального спеціалізованого теплопостачаючего підприємства “Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального спеціалізованого теплопостачаючего підприємства “Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської ради заборгованість за надані послуги з центрального опалення в сумі 4202 грн. 44 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у доход держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І.Новіков.